51CG入口吃瓜網(wǎng)|黑料不打烊官方最新地址|網(wǎng)爆國產(chǎn)黑料吃瓜155
又有上市公司遭受合同欺詐，這次的主角是上星期的財稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息（300730.SZ）。
7月9日晚，湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有限公司（下稱“科創(chuàng)信息”）公告稱，公司與大有數(shù)字科技（北京）有限責任公司（下稱“大有科技”）簽定的1.11億元合同僅回款890萬元，長沙警方已對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
大有科技相關(guān)人士奉告《華夏時報》記者，北京警方也對大有科技涉嫌被合同欺詐立案偵辦。該人士表明，此事的業(yè)主方是國網(wǎng)四川歸納動力服務(wù)有限公司（下稱“川綜能”），因川綜能除預付款外未再付出金錢，導致公司無法向科創(chuàng)信息付款。
科創(chuàng)信息工作人員則對記者表明，此事現(xiàn)在公安仍在偵辦階段，詳細細節(jié)不方便泄漏，公司只跟大有科技簽定了合同。至于被立案施行欺詐的主體，其表明“暫時沒有”。
此外，記者還發(fā)現(xiàn)，此案觸及的川綜能現(xiàn)已是年內(nèi)第2次觸及相似工作。
涉嫌被合同欺詐已立案
工作追溯到一年多曾經(jīng)。公告顯現(xiàn)，2023年4月，科創(chuàng)信息與大有科技簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》，算計金額1.11億元。大有科技于2023年5月16日向科創(chuàng)信息付出合同首期款算計890萬元，后續(xù)未付出任何金錢。
科創(chuàng)信息表明，公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年4月19日向長沙市公安局高新區(qū)分局經(jīng)濟犯罪偵辦大隊報案；2024年7月9日，公司收到《立案決議書》，高新區(qū)分局決議對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
從時刻線上看，這并不算一則突發(fā)利空，《華夏時報》記者發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)信息2023年發(fā)表的年報中就已對此全額計提壞賬預備9636萬元，公司2023年凈利潤虧本1.62億元。
盡管利空是舊聞，但科創(chuàng)信息的股價在7月10日仍是受到影響，收盤跌4.74%，報10.24元/股。
記者在科創(chuàng)信息2023年年報中看到了此事的另一方——川綜能。年報顯現(xiàn)，依據(jù)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同，該項意圖業(yè)主方為川綜能?？苿?chuàng)信息在年報中稱，公司于2023年6月15日向大有科技實行完悉數(shù)責任。公司經(jīng)過與川綜能交流核實，發(fā)現(xiàn)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同材料與公司在川綜能了解到的項目狀況存在嚴重差異，為保證公司權(quán)益，于4月報案。
2024年7月9日，《華夏時報》記者致電科創(chuàng)信息證券部，工作人員表明，由于現(xiàn)已計提過減值，因而不會影響2024年公司財務(wù)與運營，別的，盡管業(yè)主方是川綜能，但公司只跟大有科技簽定了合同，所以告發(fā)方必定觸及大有科技。
10日，記者繼續(xù)致電公司，關(guān)于年報中說到的“嚴重差異”，接線工作人員表明，由于公安還在偵辦階段，詳細細節(jié)不方便泄漏。談到被立案施行欺詐的主體，是大有科技仍是川綜能，其表明“暫時沒有”，是針對合同進行報案，現(xiàn)在公安無精確答復。
案涉服務(wù)器設(shè)備收購
材料顯現(xiàn)，大有科技是國有企業(yè)，其為大有國聯(lián)控股有限公司的全資子公司。
7月10日，《華夏時報》記者聯(lián)系到大有科技的相關(guān)擔任人。該擔任人談到，2022年12月，川綜能向其購買服務(wù)器設(shè)備，為收購相關(guān)設(shè)備，公司后與科創(chuàng)信息簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》進行收購，但川綜能除預付款外后續(xù)再未向公司付出任何金錢，導致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。
與科創(chuàng)信息聲明被欺詐表述相似的是，大有科技的相關(guān)擔任人向本報記者表明，其公司也被合同欺詐了。
該擔任人奉告記者，公司在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并依法向北京市公安局海淀分局經(jīng)濟犯罪偵辦大隊報案。2024年5月29日，公司收到北京市公安局海淀分局送達的《立案奉告書》，對其涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
“現(xiàn)在我司運營活動一切正常，將繼續(xù)活躍合作公安機關(guān)對相關(guān)犯罪行為的偵辦?！痹摀稳苏f道。
川綜能年內(nèi)已二涉同類案子
至此，兩家公司都說到的川綜能是什么來頭？公司全稱是國網(wǎng)四川歸納動力服務(wù)有限公司，同樣是一家國企。值得一提的是，這現(xiàn)已不是川綜能本年第一次觸及同類案子。
2024年2月，一家坐落四川成都的上市公司構(gòu)思信息技術(shù)股份有限公司（下稱“構(gòu)思信息”）發(fā)布了涉嫌被合同欺詐的公告。這家與科創(chuàng)信息簡稱相似的公司，連遭受也有些相似，
構(gòu)思信息2月公告稱，其在2022年與川綜能簽定了七份《物資收購合同》，算計金額3.64億元。川綜能于2022年12月29日分別向公司付出貨款1998.8萬元及1900萬元，后續(xù)未付出任何金錢。公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經(jīng)濟犯罪偵辦大隊報案。本年2月20日，成都市公安局青羊區(qū)分局以為構(gòu)思信息報稱的“240119 合同欺詐”一案契合立案規(guī)范，立為“240119 合同欺詐案”。
大有科技相關(guān)擔任人在承受《華夏時報》記者采訪時也說到，2月份重視到構(gòu)思信息的公告，發(fā)現(xiàn)有相似的合同項目報案，公司警覺起來并向川綜能交流回款狀況，但在溝經(jīng)過程中發(fā)現(xiàn)了涉嫌違法的行為，因而報案。
至于川綜能因何未履約付款，該擔任人表明“不清楚”。
7月10日，記者屢次致電天眼查上的川綜能聯(lián)系電話，未獲接聽。
本報將繼續(xù)重視此事。
責任編輯：麻曉超 主編：夏申茶