166su網(wǎng)友科普:手的反義詞是什么?近日,166su論壇上一個(gè)有趣的提問引發(fā)熱議:"手的反義詞是什么?"。這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題背后,其實(shí)隱藏著人體對(duì)稱性的奇妙?yuàn)W秘。今天我們就來揭秘這個(gè)充滿智慧的生物學(xué)...
9月19日,界面新聞從多個(gè)經(jīng)銷商途徑得悉,iPhone 14因需求不及預(yù)期,部分途徑價(jià)格已低于官網(wǎng)價(jià)格,有的較官網(wǎng)價(jià)低1000多元。呼聲較高的iPhone 14 Pro/Pro Max機(jī)型仍有溢價(jià)狀況,但比出售前后的價(jià)格降溫不少。
界面新聞獲得了兩份不同省份的9月19日iPhone 14報(bào)價(jià)單。其間來自華強(qiáng)北的報(bào)價(jià)單顯現(xiàn),原價(jià)8699元的512G版別iPhone 14報(bào)價(jià)7730元,較原價(jià)低了969元。另一份報(bào)價(jià)單顯現(xiàn),同款產(chǎn)品報(bào)價(jià)7620元,較原價(jià)低1079元。有從業(yè)者這樣描繪:“iPhone 14崩盤了”。
而需求較高、官網(wǎng)發(fā)貨期較長(zhǎng)的Pro和Pro Max機(jī)型則仍保持溢價(jià),加價(jià)起伏在100-1000元之間,其間紫色機(jī)型加價(jià)最多。此前界面新聞曾報(bào)導(dǎo),iPhone 14出售前黃牛途徑溢價(jià)一度高達(dá)4000元。
一位多年從事電子產(chǎn)品銷售的職業(yè)人士對(duì)界面新聞剖析,此次iPhone 14/Plus選用的是與iPhone 13同款的A15芯片,對(duì)顧客(尤其是iPhone 13用戶)的吸引力并不高。另一方面,就該人士從產(chǎn)業(yè)鏈處了解,“本年芯片不缺,屏幕不缺,電子料也不缺”,意味著蘋果官方備貨比較足夠,顧客可以從官網(wǎng)處較快購(gòu)買現(xiàn)貨,因而對(duì)黃牛的需求不高,“假如14和Plus也用A16芯片,或許本年黃牛就不會(huì)哭。”
但熱銷的Pro/Pro Max不掃除在接下來一段時(shí)間快速貶價(jià)。上述人士舉例說,有用戶在出售前后購(gòu)買了iPhone 14 Pro,官網(wǎng)本來顯現(xiàn)10月中旬到貨,但今天就已顯現(xiàn)發(fā)貨。
此前聞名蘋果剖析師郭明錤發(fā)布的iPhone 14預(yù)售首個(gè)周末的查詢與剖析指出,相較于前代13系列產(chǎn)品,14系列的Pro Max、Pro及兩款規(guī)范機(jī)型預(yù)購(gòu)成果分別為好、中性與差。這也與正式出售后的商場(chǎng)體現(xiàn)相符。
該查詢還顯現(xiàn),14與14Plus機(jī)型需求不振,預(yù)購(gòu)成果比iPhone SE 3和iPhone 13 mini差?,F(xiàn)在這兩款產(chǎn)品占整個(gè)系列出貨量的45%左右。郭明錤猜測(cè),若這兩款機(jī)型在出售后需求仍無改進(jìn),蘋果公司或許在數(shù)周內(nèi)調(diào)整出貨猜測(cè),有砍單的或許。
蘋果公司股價(jià)狀況顯現(xiàn),其在9月8日秋季發(fā)布會(huì)當(dāng)日有小幅上揚(yáng),但爾后幾天呈跌落趨勢(shì)。到發(fā)稿,蘋果美股盤前報(bào)149美元/股,跌1.13%。
記者 | 徐詩琪修改 | 19月19日,界面新聞從多個(gè)經(jīng)銷商途徑得悉,iPhone 14因需求不及預(yù)期,部分途徑價(jià)格已低于官網(wǎng)價(jià)格,有的較官網(wǎng)價(jià)低1000多元。呼聲較高的iPhone 14 Pro/P...
為了應(yīng)對(duì)颶風(fēng)“杜蘇芮”,不少朋友為了防備颶風(fēng)費(fèi)盡心機(jī),在玻璃窗上貼“米”字型膠帶就是最近很搶手的一種,那么這樣做有用嗎?
視頻
答案是:有
專家表明,貼“米”字型膠帶,其原理在于,玻璃中心部分較為軟弱,所以在玻璃窗貼上穿插的膠帶,能夠添加玻璃的韌度,不光能夠?qū)α⑤^大的風(fēng)壓,也能夠避免玻璃決裂時(shí)四濺傷人。
別的在窗戶的玻璃貼上膠帶,面對(duì)強(qiáng)風(fēng)時(shí),還能夠下降玻璃轟動(dòng)的頻率,因而較為安全,多少添加防護(hù)的作用。
值得注意的是,膠帶最好是以對(duì)角線穿插或米字型的貼法,而且最好貼到窗框之外,讓玻璃中心有較佳的支撐點(diǎn)。
7月28日音訊,本年第5號(hào)颶風(fēng)“杜蘇芮”攜狂風(fēng)暴雨以強(qiáng)颶風(fēng)等級(jí)登陸福建晉江濱海,成為本年來登陸我國(guó)的最強(qiáng)颶風(fēng)。為了應(yīng)對(duì)颶風(fēng)“杜蘇芮”,不少朋友為了防備颶風(fēng)費(fèi)盡心機(jī),在玻璃窗上貼“米”字型膠帶就是最近很...
又有上市公司遭受合同欺詐,這次的主角是上星期的財(cái)稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息(300730.SZ)。
7月9日晚,湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有限公司(下稱“科創(chuàng)信息”)公告稱,公司與大有數(shù)字科技(北京)有限責(zé)任公司(下稱“大有科技”)簽定的1.11億元合同僅回款890萬元,長(zhǎng)沙警方已對(duì)公司涉嫌被合同欺詐案立案?jìng)赊k。
大有科技相關(guān)人士奉告《華夏時(shí)報(bào)》記者,北京警方也對(duì)大有科技涉嫌被合同欺詐立案?jìng)赊k。該人士表明,此事的業(yè)主方是國(guó)網(wǎng)四川歸納動(dòng)力服務(wù)有限公司(下稱“川綜能”),因川綜能除預(yù)付款外未再付出金錢,導(dǎo)致公司無法向科創(chuàng)信息付款。
科創(chuàng)信息工作人員則對(duì)記者表明,此事現(xiàn)在公安仍在偵辦階段,詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏,公司只跟大有科技簽定了合同。至于被立案施行欺詐的主體,其表明“暫時(shí)沒有”。
此外,記者還發(fā)現(xiàn),此案觸及的川綜能現(xiàn)已是年內(nèi)第2次觸及相似工作。
涉嫌被合同欺詐已立案
工作追溯到一年多曾經(jīng)。公告顯現(xiàn),2023年4月,科創(chuàng)信息與大有科技簽定兩份《物資收購(gòu)及集成服務(wù)合同》,算計(jì)金額1.11億元。大有科技于2023年5月16日向科創(chuàng)信息付出合同首期款算計(jì)890萬元,后續(xù)未付出任何金錢。
科創(chuàng)信息表明,公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為,并于2024年4月19日向長(zhǎng)沙市公安局高新區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案;2024年7月9日,公司收到《立案決議書》,高新區(qū)分局決議對(duì)公司涉嫌被合同欺詐案立案?jìng)赊k。
從時(shí)刻線上看,這并不算一則突發(fā)利空,《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn),科創(chuàng)信息2023年發(fā)表的年報(bào)中就已對(duì)此全額計(jì)提壞賬預(yù)備9636萬元,公司2023年凈利潤(rùn)虧本1.62億元。
盡管利空是舊聞,但科創(chuàng)信息的股價(jià)在7月10日仍是受到影響,收盤跌4.74%,報(bào)10.24元/股。
記者在科創(chuàng)信息2023年年報(bào)中看到了此事的另一方——川綜能。年報(bào)顯現(xiàn),依據(jù)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同,該項(xiàng)意圖業(yè)主方為川綜能??苿?chuàng)信息在年報(bào)中稱,公司于2023年6月15日向大有科技實(shí)行完悉數(shù)責(zé)任。公司經(jīng)過與川綜能交流核實(shí),發(fā)現(xiàn)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同材料與公司在川綜能了解到的項(xiàng)目狀況存在嚴(yán)重差異,為保證公司權(quán)益,于4月報(bào)案。
2024年7月9日,《華夏時(shí)報(bào)》記者致電科創(chuàng)信息證券部,工作人員表明,由于現(xiàn)已計(jì)提過減值,因而不會(huì)影響2024年公司財(cái)務(wù)與運(yùn)營(yíng),別的,盡管業(yè)主方是川綜能,但公司只跟大有科技簽定了合同,所以告發(fā)方必定觸及大有科技。
10日,記者繼續(xù)致電公司,關(guān)于年報(bào)中說到的“嚴(yán)重差異”,接線工作人員表明,由于公安還在偵辦階段,詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏。談到被立案施行欺詐的主體,是大有科技仍是川綜能,其表明“暫時(shí)沒有”,是針對(duì)合同進(jìn)行報(bào)案,現(xiàn)在公安無精確答復(fù)。
案涉服務(wù)器設(shè)備收購(gòu)
材料顯現(xiàn),大有科技是國(guó)有企業(yè),其為大有國(guó)聯(lián)控股有限公司的全資子公司。
7月10日,《華夏時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到大有科技的相關(guān)擔(dān)任人。該擔(dān)任人談到,2022年12月,川綜能向其購(gòu)買服務(wù)器設(shè)備,為收購(gòu)相關(guān)設(shè)備,公司后與科創(chuàng)信息簽定兩份《物資收購(gòu)及集成服務(wù)合同》進(jìn)行收購(gòu),但川綜能除預(yù)付款外后續(xù)再未向公司付出任何金錢,導(dǎo)致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。
與科創(chuàng)信息聲明被欺詐表述相似的是,大有科技的相關(guān)擔(dān)任人向本報(bào)記者表明,其公司也被合同欺詐了。
該擔(dān)任人奉告記者,公司在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為,并依法向北京市公安局海淀分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案。2024年5月29日,公司收到北京市公安局海淀分局送達(dá)的《立案奉告書》,對(duì)其涉嫌被合同欺詐案立案?jìng)赊k。
“現(xiàn)在我司運(yùn)營(yíng)活動(dòng)一切正常,將繼續(xù)活躍合作公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)犯罪行為的偵辦?!痹摀?dān)任人說道。
川綜能年內(nèi)已二涉同類案子
至此,兩家公司都說到的川綜能是什么來頭?公司全稱是國(guó)網(wǎng)四川歸納動(dòng)力服務(wù)有限公司,同樣是一家國(guó)企。值得一提的是,這現(xiàn)已不是川綜能本年第一次觸及同類案子。
2024年2月,一家坐落四川成都的上市公司構(gòu)思信息技術(shù)股份有限公司(下稱“構(gòu)思信息”)發(fā)布了涉嫌被合同欺詐的公告。這家與科創(chuàng)信息簡(jiǎn)稱相似的公司,連遭受也有些相似,
構(gòu)思信息2月公告稱,其在2022年與川綜能簽定了七份《物資收購(gòu)合同》,算計(jì)金額3.64億元。川綜能于2022年12月29日分別向公司付出貨款1998.8萬元及1900萬元,后續(xù)未付出任何金錢。公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為,并于2024年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案。本年2月20日,成都市公安局青羊區(qū)分局以為構(gòu)思信息報(bào)稱的“240119 合同欺詐”一案契合立案規(guī)范,立為“240119 合同欺詐案”。
大有科技相關(guān)擔(dān)任人在承受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也說到,2月份重視到構(gòu)思信息的公告,發(fā)現(xiàn)有相似的合同項(xiàng)目報(bào)案,公司警覺起來并向川綜能交流回款狀況,但在溝經(jīng)過程中發(fā)現(xiàn)了涉嫌違法的行為,因而報(bào)案。
至于川綜能因何未履約付款,該擔(dān)任人表明“不清楚”。
7月10日,記者屢次致電天眼查上的川綜能聯(lián)系電話,未獲接聽。
本報(bào)將繼續(xù)重視此事。
責(zé)任編輯:麻曉超 主編:夏申茶
本報(bào)(chinatimes.net.cn)記者李墨軒 陳鋒 北京報(bào)導(dǎo)又有上市公司遭受合同欺詐,這次的主角是上星期的財(cái)稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息(300730.SZ)。7月9日晚,湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有...
我國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊 鼎立于齊魯文脈之城,踏著21世紀(jì)生機(jī)而生的銀豐地產(chǎn)集團(tuán),從誕生之初就堅(jiān)決著“誠(chéng)信杰出 精品永久”的理念,通過20余載的探究扎根,銀豐品牌在當(dāng)?shù)匾殉蔀椤罢\(chéng)信”與“質(zhì)量”的代名詞。...
1號(hào),THE9成團(tuán)后初次聚餐合照顯露,9個(gè)女孩在高強(qiáng)度練習(xí)幾個(gè)月之后總算能夠放松一下了!女孩們都笑得很高興,桌子上也有各種好吃的,看上去超有胃口。女孩子們對(duì)自己的身段辦理一貫嚴(yán)厲,C位出道的劉雨昕一向...