“韓國(guó)最大在野黨國(guó)民力氣黨總統(tǒng)提名人尹錫悅想再增一套‘薩德’”的新聞在韓國(guó)引發(fā)了又一場(chǎng)紛爭(zhēng)。
執(zhí)政黨一起民主黨總統(tǒng)提名人李在明標(biāo)明，動(dòng)輒高喊“要追加布置薩德”，只會(huì)給韓國(guó)全體形象扣分，讓處于地緣政治危機(jī)而陷入困境的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化。
現(xiàn)在，韓國(guó)大選已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，首要提名人已完結(jié)掛號(hào)，旅外公民投票作業(yè)逐步打開。為搶奪選票，有人猛挖對(duì)手“黑料”、有人瞄準(zhǔn)掉發(fā)議題、有人激化兩性之爭(zhēng)……與此一起，李在明、尹錫悅不斷更新的丑聞亦成為言論焦點(diǎn)。
【注：韓國(guó)第20屆總統(tǒng)推舉定于3月9日舉辦。】
各派實(shí)力各出奇招，上演了一出又一出“精彩大戲”。
文 | 李成日 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院
修正 | 丁貴梓 眺望智庫(kù)
本文為眺望智庫(kù)原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚鱽?lái)歷眺望智庫(kù)（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)厲追查法律責(zé)任。
1
互炒黑料，還愛(ài)“算命”？
韓國(guó)中心推舉辦理委員會(huì)2月14日標(biāo)明，正式注冊(cè)此次大選的提名人共有14人，別離來(lái)自一起民主黨、國(guó)民力氣黨、正義黨、國(guó)民之黨、根本收入黨、國(guó)家革命黨、勞作黨、新世界黨、新浪潮、新自由民主聯(lián)合、咱們共和黨、前進(jìn)黨、一致韓國(guó)黨、韓流聯(lián)合黨等，可謂形形色色。
2022年2月3日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)正義黨提名人沈相奵、一起民主黨提名人李在明、國(guó)民力氣黨提名人尹錫悅、國(guó)民之黨提名人安哲秀（從左至右）在電視辯論前合影。
現(xiàn)在，韓國(guó)有19家民調(diào)組織進(jìn)行言論查詢，定時(shí)發(fā)布民意查詢成果。
2月18日，民調(diào)組織韓國(guó)蓋洛普發(fā)布的查詢成果顯現(xiàn)，執(zhí)政黨一起民主黨總統(tǒng)提名人李在明的支撐率較上一周下降2個(gè)百分點(diǎn)，為34%；最大在野黨國(guó)民力氣黨總統(tǒng)提名人尹錫悅的支撐率較前一周上升4個(gè)百分點(diǎn)，為41%。此外，國(guó)民之黨總統(tǒng)提名人安哲秀為11%，正義黨總統(tǒng)提名人沈相奵為4%。
競(jìng)賽首要會(huì)集在李在明、尹錫悅、安哲秀三人身上，但現(xiàn)在一切提名人都不具有壓倒性優(yōu)勢(shì)。
根據(jù)以往韓國(guó)大選經(jīng)歷，大約推舉日一個(gè)月前，選民才會(huì)開端仔細(xì)考慮挑選?，F(xiàn)在，51%的選民標(biāo)明還未確認(rèn)自己支撐的提名人。
不過(guò)，比起大選形式，首要引起言論重視的卻是兩大提名人“互炒黑料”“污點(diǎn)攻勢(shì)”的丑聞大賽。
先看李在明。自己涉嫌參加“大莊洞地產(chǎn)舞弊案”，其子被爆賭博，其妻因享用“特別待遇”向國(guó)民致歉……從2021年11月競(jìng)選開端到2022年1月中旬，李在明支撐率呈上升趨勢(shì)。但到春節(jié)前夕，接二連三的丑聞已顯著影響其支撐率。
再看尹錫悅。先是涉嫌“唆使檢舉案”、干涉議會(huì)大選，其岳母又因“騙?！北恍叹?，其妻接著被爆簡(jiǎn)歷造假，然后他自己又深陷“7小時(shí)錄音門”……種種丑聞圍攻下，尹錫悅的支撐率一度下降，直到2月才康復(fù)上升，稍領(lǐng)先于李在明。
此外，兩位首要提名人都陷入了“算命”“巫俗”爭(zhēng)議。
據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，當(dāng)?shù)乜聪?、風(fēng)水專家白載權(quán)稱，李在明和尹錫悅都曾攜妻子與他會(huì)晤。
2017年總統(tǒng)大選前夕，李在明配偶與白載權(quán)進(jìn)行了4個(gè)小時(shí)的攀談，并奉告李在明：要當(dāng)總統(tǒng)的話，面相還得更好一點(diǎn)，與尹錫悅配偶會(huì)晤則是在尹出任首爾中心當(dāng)?shù)貦z察廳檢察長(zhǎng)后不久。報(bào)導(dǎo)還稱，最近關(guān)于尹錫悅配偶與“巫蠱人士”聯(lián)系密切的風(fēng)聞四起。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》談?wù)摲Q，行將到來(lái)的韓國(guó)大選仍是被以為“改寫了下限”，乃至在韓國(guó)民間贏得了“比爛大會(huì)”的綽號(hào)。
李在明、尹錫悅相爭(zhēng)，國(guó)民之黨提名人安哲秀成為最大受益者，支撐率由此前的5%飆至10%以上，成為影響“戰(zhàn)局”的黑馬。
安哲秀橫跨教育界、商界和政界，豐厚的經(jīng)歷讓他取得部分年青選民喜愛(ài)，在18-29歲青年選民中的支撐率挨近李、尹。但因其政治情緒改變快，被韓國(guó)民眾戲稱為“政治留鳥”，支撐率有限，難以獨(dú)自勝選。
值得重視的是，韓國(guó)大選仍然有不少起浮階級(jí)。
民調(diào)顯現(xiàn)，“政權(quán)替換論”的支撐率挨近50%，乃至高于尹錫悅的支撐率。這說(shuō)明，期望政權(quán)替換的人們還未徹底支撐尹錫悅，仍持張望情緒。別的，人們對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅的支撐率約為43%，高于李在明的支撐率。這說(shuō)明，支撐文在寅集體也未徹底支撐李在明，能夠預(yù)見(jiàn)李在明支撐率的上升空間仍然不小。
2
方針標(biāo)語(yǔ)，喊得山響
當(dāng)時(shí)，大選“戰(zhàn)局”焦點(diǎn)首要在于各位提名人對(duì)選民的方針條約。
*彼此攻訐與方針條約。
進(jìn)犯、損毀、美化對(duì)方提名人等負(fù)面要素仍然影響著選情，一起民主黨和國(guó)民力氣黨都在竭力發(fā)掘?qū)Ψ轿埸c(diǎn)，并進(jìn)行會(huì)集進(jìn)犯。跟著大選日接近，這種“負(fù)面競(jìng)選”狀況將愈加劇烈，一旦有嚴(yán)重污點(diǎn)問(wèn)題露出，相關(guān)提名人支撐率將大受影響。
盡管如此，方針條約仍是獲取選民支撐的最重要要素。從各方已發(fā)布的方針條約來(lái)看，有的是臨時(shí)性的，也有些是即興反響，首要是為了招引言論眼球和選民票選。其間，李在明和尹錫悅的推舉條約較全面、豐厚，安哲秀和沈相奵則相對(duì)較少。
韓國(guó)47個(gè)青年集體環(huán)繞此次推舉中的寓居、勞作（工作）、區(qū)域距離、性別問(wèn)題、氣候改變等議題進(jìn)行了定量點(diǎn)評(píng)網(wǎng)絡(luò)查詢。成果顯現(xiàn)，李在明的分?jǐn)?shù)為70.3，尹錫悅為49.1，沈相奵為83.6，安哲秀為 50.1。
往后，提名人怎么提出方針、具化推舉條約、贏得更多支撐，是影響選情的一項(xiàng)重要要素。
*各區(qū)域、年紀(jì)層選民的傾向。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，一起民主黨和國(guó)民力氣黨在全國(guó)各自建立321個(gè)推舉事務(wù)所，正義黨建立5個(gè)，第四大黨國(guó)民之黨則一個(gè)也沒(méi)有。
從推舉事務(wù)所區(qū)域散布來(lái)看，首爾市、京畿道、仁川市等首都圈占比近40%，其次是釜山、蔚山、慶尚南道（占比15.9%），光州、全羅南道和全羅北道占到14.3%。可見(jiàn)，首都圈乃各派搶奪焦點(diǎn)。18日民調(diào)顯現(xiàn)，在“決勝高地”首爾，李在明和尹錫悅的支撐率別離為31%和44%。
2020年4月， 韓國(guó)修正推舉法，將選民投票年紀(jì)從19周歲下調(diào)至18周歲；2021年，韓國(guó)又將國(guó)會(huì)議員參選年紀(jì)從25周歲下調(diào)至18周歲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在韓國(guó)共有4233萬(wàn)成年人，其間20-29歲人口661萬(wàn)，30-39歲662萬(wàn)人，40-49歲795萬(wàn)人，50-59歲833.76萬(wàn)人，60歲以上1280萬(wàn)人。
從年紀(jì)散布上來(lái)看，40-50歲選民大都傾向于支撐李在明，尹錫悅的受眾則會(huì)集在60歲以上和部分年青選民。
作為當(dāng)時(shí)社會(huì)開展首要力氣的20-30歲選民，以及暫無(wú)顯著傾向的中間派選民，將對(duì)大選走向及成果發(fā)生決定性影響（一起還要考慮處于保存和前進(jìn)陣營(yíng)之間的中道實(shí)力支撐）。尤其是年青人，他們愈加重視提名人關(guān)于住宅、工作、婚姻、生育等方面的方針取向。能否使用上述范疇的方針條約搶奪人心，將影響著往后的推舉走向。
比方，李在明瞄準(zhǔn)掉發(fā)議題，建議將醫(yī)治掉發(fā)歸入醫(yī)保，以期收成支撐；尹錫悅提出“廢棄女人家庭部”的方針條約，急速贏得20-29歲男性選民的大力支撐，但一起也失去了不少女人選民的選票。
2月3日，4位總統(tǒng)提名人舉辦首場(chǎng)電視談?wù)?，?biāo)明各自根本情緒和觀念。因而次談?wù)摼哂小疤骄繎?zhàn)”性質(zhì)，各位提名人都比較慎重。直到11日第2次電視談?wù)?，李、尹才環(huán)繞交際、安全等問(wèn)題打開劇烈激辯。
當(dāng)然，他們也不忘持續(xù)拿丑聞?wù)f事，尹錫悅猛攻李在明涉嫌卷進(jìn)京畿道地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目腐敗案，李在明則以尹錫悅之妻操作股價(jià)一事反擊。有韓媒談?wù)摚筮x焦點(diǎn)已被丑聞掩蓋，中心議題被含糊。
3
“聯(lián)手抗李”，迷霧重重
除了方針標(biāo)語(yǔ)，兩邊能否撮合“外援”、“兩強(qiáng)”對(duì)戰(zhàn)格式能否維系、美國(guó)情緒怎么……這些問(wèn)題都讓選情愈加迷霧重重。
根據(jù)人口結(jié)構(gòu)及曩昔大選狀況，韓國(guó)保存傾向人口比重約為55%，前進(jìn)傾向占比約45%。2017年，處于前進(jìn)陣營(yíng)的文在寅贏得大選，得票率為41.1%?？墒?，保存陣營(yíng)的洪準(zhǔn)杓、安哲秀、劉承旼三人支撐率之和達(dá)50%以上，遠(yuǎn)超文在寅。
如按陣營(yíng)簡(jiǎn)略區(qū)分，現(xiàn)在，保存陣營(yíng)的尹錫悅、安哲秀支撐率算計(jì)已超越前進(jìn)陣營(yíng)的李在明。民調(diào)成果顯現(xiàn)，假如國(guó)民力氣黨與國(guó)民之黨聯(lián)合推出單一提名人，李在明必將遭到沉重打擊。韓媒以為，尹錫悅與安哲秀是否“聯(lián)手抗李”，是這屆總統(tǒng)推舉的最大變數(shù)。
2月13日，安哲秀已向尹錫悅提議以“民調(diào)競(jìng)選方法”完成單一化。此前，尹錫悅則建議經(jīng)過(guò)商洽完成單一化，對(duì)立民調(diào)競(jìng)選。一旦兩邊完成單一化，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)李在明晦氣，反之將重挫尚處下風(fēng)的安哲秀。
但從現(xiàn)在來(lái)看，“尹安結(jié)盟”并不明亮，兩邊都想把握主導(dǎo)權(quán)。15日，國(guó)民之黨推舉宣揚(yáng)巴士上2人逝世，引發(fā)爭(zhēng)議，安哲秀一度暫停推舉運(yùn)動(dòng)。20日，安哲秀舉行記者會(huì)，宣告拋棄與尹錫悅聯(lián)手。但也有剖析以為，不到最終一刻，尹、安隨時(shí)都有聯(lián)手的或許。
此外，本次大選還不得不考慮一些突發(fā)要素。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，韓國(guó)2月22日新增新冠確診病例17.1萬(wàn)例，比一周前簡(jiǎn)直翻倍，再次改寫日增病例數(shù)新高。若確診人數(shù)和危重患者持續(xù)添加，執(zhí)政黨防疫方針必然遭到各方打擊，這將有利于對(duì)立黨提出所謂“政權(quán)審判論”。更重要的是，假如提名人自己因確診被阻隔，將極大影響其推舉活動(dòng)。
除了國(guó)內(nèi)要素，韓國(guó)大選還不可避免地遭到美國(guó)的影響。
美韓同盟聯(lián)系開展至今，已逐步由單純的軍事同盟聯(lián)系轉(zhuǎn)型為全方位的戰(zhàn)略性聯(lián)盟。在韓國(guó)，任何政治實(shí)力尤其是總統(tǒng)提名人都繞不開美國(guó)要素。無(wú)論是執(zhí)政黨仍是對(duì)立黨，都不能也不肯“開罪”美國(guó)。能夠說(shuō)，政權(quán)替換關(guān)于兩邊全方位協(xié)作的影響已十分有限。
美國(guó)雖未揭露表態(tài)，卻也十分重視韓國(guó)選情，并經(jīng)過(guò)種種途徑向提名人及其交際安全團(tuán)隊(duì)傳達(dá)美國(guó)意向。美國(guó)政界以為，韓國(guó)國(guó)內(nèi)仍然“自上而下地期望加強(qiáng)美韓同盟”。因而，即使前進(jìn)實(shí)力贏得大選成功，也無(wú)法容易忽視占有韓國(guó)干流的親美民意。因而關(guān)于前進(jìn)實(shí)力上臺(tái)執(zhí)政，拜登政府并不是特別不安，只需持續(xù)胡蘿卜和大棒相結(jié)合的方針，韓國(guó)仍會(huì)站在美國(guó)這一邊。
2月11日，美國(guó)白宮標(biāo)明，拜登將提名美國(guó)駐哥倫比亞大使菲利普·戈德堡（Philip Goldberg）為新任美國(guó)駐韓大使。對(duì)此，韓聯(lián)社指出，2009-2010年，戈德堡曾任美國(guó)國(guó)務(wù)院聯(lián)合國(guó)對(duì)朝制裁協(xié)調(diào)員，總管監(jiān)督聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)朝制裁第1874號(hào)抉擇執(zhí)行，對(duì)朝情緒強(qiáng)硬。這一變化無(wú)疑有利于情緒類似的尹錫悅。
跟著大選日期接近，推舉戰(zhàn)已進(jìn)入白熱化階段，各方拋出“殺手锏”，不確認(rèn)要素杰出。因而，即使大選之日接近，局勢(shì)仍然很不明亮。