最近在社交平臺(tái)上,不少網(wǎng)友熱議"瑜怎么讀"這個(gè)問題。作為快樂吃瓜的科普小能手,今天就來帶大家一探究竟,順便解鎖這個(gè)漢字背后的文化魅力!
根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》規(guī)范:
很多小伙伴容易把"瑜"讀成yù(第四聲),其實(shí)是因?yàn)椋?ol>
這個(gè)字可大有來頭:
下次看到這個(gè)名字,就能會(huì)心一笑啦!
來玩?zhèn)€互動(dòng)游戲吧:
漢字原來這么有趣!
最后送大家三個(gè)學(xué)習(xí)錦囊:
記?。好總€(gè)漢字都是穿越千年的文化密碼,發(fā)現(xiàn)它們的奧秘,生活會(huì)變得更精彩!
現(xiàn)在你不僅知道"瑜怎么讀",還收獲了這么多知識(shí),快分享給更多吃瓜小伙伴吧~
又有一艘運(yùn)載不合法移民的船舶在海上傾覆。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日,一艘載有約200名不合法移民的船舶在意大利南部卡拉布里亞大區(qū)鄰近觸礁傾覆,現(xiàn)在已形成至少61人逝世,其間包含十余名兒童。約有80人在沉船事端...
辶旁的字竟與行走運(yùn)動(dòng)有關(guān)?漢字奧秘揭秘最近CG吃瓜網(wǎng)網(wǎng)友科普板塊掀起一陣漢字研究熱,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn):"辶旁的字竟大多與行走、運(yùn)動(dòng)相關(guān)"。這個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)引發(fā)廣泛討論,今天我們就來揭秘這個(gè)漢字背后的文化密碼。...
阿索斯(Assos)是恰納卡萊?。?anakkale)一個(gè)壯麗的旅行景點(diǎn),這兒有許多陳舊的遺址,誘人的海岸線與坐落在山區(qū)森林中的村莊平行。但是,關(guān)于游客們來說,這可能是一個(gè)扎手的區(qū)域,由于你需求在繁復(fù)...
新的一年,上海電視頻道將再次迎來轉(zhuǎn)型晉級(jí),2020年1月1日起,寫實(shí)頻道和藝術(shù)人文頻道整合調(diào)整為寫實(shí)人文頻道,東方電影頻道和電視劇頻道整合調(diào)整為東方影視頻道。藝術(shù)人文頻道和東方電影頻道中止播出。此次上...
精品科普:玷怎么讀?吃瓜網(wǎng)友必學(xué)漢字冷知識(shí)在互聯(lián)網(wǎng)沖浪時(shí),你是否遇到過“玷”這個(gè)字卻不確定發(fā)音?作為吃瓜網(wǎng)友的必備技能,掌握生僻字讀音不僅能提升文化素養(yǎng),還能在社交互動(dòng)中脫穎而出。今天我們就來揭開這個(gè)...
又有上市公司遭受合同欺詐,這次的主角是上星期的財(cái)稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息(300730.SZ)。
7月9日晚,湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有限公司(下稱“科創(chuàng)信息”)公告稱,公司與大有數(shù)字科技(北京)有限責(zé)任公司(下稱“大有科技”)簽定的1.11億元合同僅回款890萬元,長沙警方已對(duì)公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
大有科技相關(guān)人士奉告《華夏時(shí)報(bào)》記者,北京警方也對(duì)大有科技涉嫌被合同欺詐立案偵辦。該人士表明,此事的業(yè)主方是國網(wǎng)四川歸納動(dòng)力服務(wù)有限公司(下稱“川綜能”),因川綜能除預(yù)付款外未再付出金錢,導(dǎo)致公司無法向科創(chuàng)信息付款。
科創(chuàng)信息工作人員則對(duì)記者表明,此事現(xiàn)在公安仍在偵辦階段,詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏,公司只跟大有科技簽定了合同。至于被立案施行欺詐的主體,其表明“暫時(shí)沒有”。
此外,記者還發(fā)現(xiàn),此案觸及的川綜能現(xiàn)已是年內(nèi)第2次觸及相似工作。
涉嫌被合同欺詐已立案
工作追溯到一年多曾經(jīng)。公告顯現(xiàn),2023年4月,科創(chuàng)信息與大有科技簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》,算計(jì)金額1.11億元。大有科技于2023年5月16日向科創(chuàng)信息付出合同首期款算計(jì)890萬元,后續(xù)未付出任何金錢。
科創(chuàng)信息表明,公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為,并于2024年4月19日向長沙市公安局高新區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案;2024年7月9日,公司收到《立案決議書》,高新區(qū)分局決議對(duì)公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
從時(shí)刻線上看,這并不算一則突發(fā)利空,《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn),科創(chuàng)信息2023年發(fā)表的年報(bào)中就已對(duì)此全額計(jì)提壞賬預(yù)備9636萬元,公司2023年凈利潤虧本1.62億元。
盡管利空是舊聞,但科創(chuàng)信息的股價(jià)在7月10日仍是受到影響,收盤跌4.74%,報(bào)10.24元/股。
記者在科創(chuàng)信息2023年年報(bào)中看到了此事的另一方——川綜能。年報(bào)顯現(xiàn),依據(jù)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同,該項(xiàng)意圖業(yè)主方為川綜能。科創(chuàng)信息在年報(bào)中稱,公司于2023年6月15日向大有科技實(shí)行完悉數(shù)責(zé)任。公司經(jīng)過與川綜能交流核實(shí),發(fā)現(xiàn)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同材料與公司在川綜能了解到的項(xiàng)目狀況存在嚴(yán)重差異,為保證公司權(quán)益,于4月報(bào)案。
2024年7月9日,《華夏時(shí)報(bào)》記者致電科創(chuàng)信息證券部,工作人員表明,由于現(xiàn)已計(jì)提過減值,因而不會(huì)影響2024年公司財(cái)務(wù)與運(yùn)營,別的,盡管業(yè)主方是川綜能,但公司只跟大有科技簽定了合同,所以告發(fā)方必定觸及大有科技。
10日,記者繼續(xù)致電公司,關(guān)于年報(bào)中說到的“嚴(yán)重差異”,接線工作人員表明,由于公安還在偵辦階段,詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏。談到被立案施行欺詐的主體,是大有科技仍是川綜能,其表明“暫時(shí)沒有”,是針對(duì)合同進(jìn)行報(bào)案,現(xiàn)在公安無精確答復(fù)。
案涉服務(wù)器設(shè)備收購
材料顯現(xiàn),大有科技是國有企業(yè),其為大有國聯(lián)控股有限公司的全資子公司。
7月10日,《華夏時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到大有科技的相關(guān)擔(dān)任人。該擔(dān)任人談到,2022年12月,川綜能向其購買服務(wù)器設(shè)備,為收購相關(guān)設(shè)備,公司后與科創(chuàng)信息簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》進(jìn)行收購,但川綜能除預(yù)付款外后續(xù)再未向公司付出任何金錢,導(dǎo)致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。
與科創(chuàng)信息聲明被欺詐表述相似的是,大有科技的相關(guān)擔(dān)任人向本報(bào)記者表明,其公司也被合同欺詐了。
該擔(dān)任人奉告記者,公司在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為,并依法向北京市公安局海淀分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案。2024年5月29日,公司收到北京市公安局海淀分局送達(dá)的《立案奉告書》,對(duì)其涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
“現(xiàn)在我司運(yùn)營活動(dòng)一切正常,將繼續(xù)活躍合作公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)犯罪行為的偵辦?!痹摀?dān)任人說道。
川綜能年內(nèi)已二涉同類案子
至此,兩家公司都說到的川綜能是什么來頭?公司全稱是國網(wǎng)四川歸納動(dòng)力服務(wù)有限公司,同樣是一家國企。值得一提的是,這現(xiàn)已不是川綜能本年第一次觸及同類案子。
2024年2月,一家坐落四川成都的上市公司構(gòu)思信息技術(shù)股份有限公司(下稱“構(gòu)思信息”)發(fā)布了涉嫌被合同欺詐的公告。這家與科創(chuàng)信息簡稱相似的公司,連遭受也有些相似,
構(gòu)思信息2月公告稱,其在2022年與川綜能簽定了七份《物資收購合同》,算計(jì)金額3.64億元。川綜能于2022年12月29日分別向公司付出貨款1998.8萬元及1900萬元,后續(xù)未付出任何金錢。公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為,并于2024年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊(duì)報(bào)案。本年2月20日,成都市公安局青羊區(qū)分局以為構(gòu)思信息報(bào)稱的“240119 合同欺詐”一案契合立案規(guī)范,立為“240119 合同欺詐案”。
大有科技相關(guān)擔(dān)任人在承受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也說到,2月份重視到構(gòu)思信息的公告,發(fā)現(xiàn)有相似的合同項(xiàng)目報(bào)案,公司警覺起來并向川綜能交流回款狀況,但在溝經(jīng)過程中發(fā)現(xiàn)了涉嫌違法的行為,因而報(bào)案。
至于川綜能因何未履約付款,該擔(dān)任人表明“不清楚”。
7月10日,記者屢次致電天眼查上的川綜能聯(lián)系電話,未獲接聽。
本報(bào)將繼續(xù)重視此事。
責(zé)任編輯:麻曉超 主編:夏申茶
本報(bào)(chinatimes.net.cn)記者李墨軒 陳鋒 北京報(bào)導(dǎo)又有上市公司遭受合同欺詐,這次的主角是上星期的財(cái)稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息(300730.SZ)。7月9日晚,湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有...