9月10日,在世預(yù)賽亞洲區(qū)18強(qiáng)賽第二輪競(jìng)賽中,我國(guó)男足主場(chǎng)1:2被沙特隊(duì)反轉(zhuǎn),痛失好局。(此前報(bào)導(dǎo):遭絕殺!國(guó)足又輸了……)這場(chǎng)競(jìng)賽,主教練的臨場(chǎng)調(diào)整引發(fā)不小的爭(zhēng)議。腳踏實(shí)地地講,主教練的問(wèn)題并不是...
2023年3月12日,王某經(jīng)過(guò)微信群建議邀約自駕游。當(dāng)天下午2時(shí)許,王某等20余人駕馭五輛越野車(chē),至涇縣某景區(qū)進(jìn)行自駕玩耍。多輛越野車(chē)沿青弋江河埂行進(jìn),行至一處淺河灘時(shí),同行的一輛車(chē)墮入河道,王某駕車(chē)將受困車(chē)輛拖至安全地上。后因河水較深無(wú)法穿越,世人皆下車(chē)玩耍。
回來(lái)時(shí),王某將越野車(chē)交由穿戴高跟靴子的魏某駕馭,車(chē)上載有王某、熊某、秦某。魏某駕車(chē)涉水后,前擋風(fēng)玻璃濺滿(mǎn)水花,其加大油門(mén)沖向河埂,未及時(shí)轉(zhuǎn)彎致使車(chē)輛側(cè)翻入河水中。魏某因駕馭室車(chē)窗未關(guān),爬出后獲救,王某、熊某、秦某均溺水逝世。魏某駕馭的案涉越野車(chē)掛號(hào)所有人系魏某,該車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)宣城分公司投保了車(chē)上人員險(xiǎn)、駕乘人員意外險(xiǎn)。熊某的近親屬譚某等4人因補(bǔ)償事宜與魏某等洽談紛歧,故其四人作為原告,將魏某、某財(cái)險(xiǎn)宣城分公司訴至法院,要求二被告承當(dāng)相應(yīng)補(bǔ)償職責(zé)。
本案焦點(diǎn)為,魏某是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)及其應(yīng)承當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆蓊~。
法院審理以為,熊某因案涉事端逝世,四名原告作為其近親屬依法有權(quán)建議侵權(quán)職責(zé)補(bǔ)償。魏某辯稱(chēng),案涉事端歸于意外事件,熊某系自甘危險(xiǎn)行為,其作為參與者無(wú)嚴(yán)重差錯(cuò),不承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。但意外事件是指由行為人毅力以外原因而非其差錯(cuò)引發(fā)的偶爾事端。河道越野是一項(xiàng)帶有危險(xiǎn)性的活動(dòng),對(duì)人員、車(chē)輛都有相應(yīng)的要求,并應(yīng)具有必定的專(zhuān)業(yè)技能,恪守活動(dòng)規(guī)矩。
本案中,王某、魏某均具有野外越野經(jīng)歷,王某駕馭案涉車(chē)輛行進(jìn)至青弋江中心的淺河灘,盡管其時(shí)河流中尚有淺灘,但一般人關(guān)于河流上下游水位的漲幅簡(jiǎn)直難以判別,將車(chē)輛行進(jìn)至河流中心已歸于危險(xiǎn)行為,魏某有職責(zé)提示王某并阻撓該行為,但其聽(tīng)任王某為了尋求越野駕馭的影響而將車(chē)輛行至江中地帶,使得車(chē)載人員處于不知道的危險(xiǎn)之中?;貋?lái)江岸時(shí),由魏某駕馭車(chē)輛,行至流水中魏某視野被水花遮擋,無(wú)法調(diào)查前方路況,該狀況闡明其時(shí)河水較深,魏某未能盡到必要的安全留意職責(zé),其存有僥幸心思駕馭車(chē)輛涉水并爬坡,沖坡時(shí)因被濺起的水花擋住視野,但未采用制動(dòng)辦法減速慢行,卻加大油門(mén)沖向河埂,在車(chē)頭超出河埂后,未及時(shí)轉(zhuǎn)彎,致使車(chē)輛側(cè)翻。
綜上可知,魏某在駕馭車(chē)輛前及駕馭車(chē)輛時(shí),對(duì)已存在的危險(xiǎn)應(yīng)具有相應(yīng)知道,其因駕馭車(chē)輛的過(guò)程中存在操作的不妥,一起在駕馭車(chē)輛進(jìn)行越野活動(dòng)時(shí)穿戴高跟鞋亦增加了危險(xiǎn)的程度,終究導(dǎo)致熊某在的三人逝世的成果。故對(duì)魏某的辯解不予采用,魏某的差錯(cuò)行為與案涉事端具有因果關(guān)系,其應(yīng)當(dāng)對(duì)熊某的逝世承當(dāng)相應(yīng)補(bǔ)償職責(zé)。
本次越野活動(dòng)歸于有組織的群眾性活動(dòng),參與人員并非都具有越野活動(dòng)經(jīng)歷。王某作為有越野活動(dòng)經(jīng)歷的組織者,其在活動(dòng)開(kāi)端前未進(jìn)行危險(xiǎn)奉告,在已有車(chē)輛遇險(xiǎn)的景象下不及時(shí)停止活動(dòng),回來(lái)河埂時(shí)將車(chē)輛交由魏某駕馭,其未盡安全保證職責(zé)對(duì)事端的發(fā)生具有差錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。
熊某具有徹底民事行為能力,應(yīng)當(dāng)明知活動(dòng)本身具有必定的危險(xiǎn),在車(chē)隊(duì)已有車(chē)輛墮入河道后,仍挑選搭車(chē)體會(huì)涉水影響,具有必定的冒險(xiǎn)心思,應(yīng)當(dāng)對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生承當(dāng)部分職責(zé)。魏某的行為直接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生,應(yīng)承當(dāng)較高的侵權(quán)職責(zé)。法院據(jù)此依法確定魏某承當(dāng)事端45%的補(bǔ)償職責(zé),王某承當(dāng)事端35%的補(bǔ)償職責(zé),熊某對(duì)本身遭到的危害應(yīng)承當(dāng)20%的職責(zé)。依據(jù)四名原告的訴訟請(qǐng)求,承認(rèn)因熊某逝世發(fā)生合理丟失算計(jì)143萬(wàn)余元,魏某應(yīng)補(bǔ)償四名原告64萬(wàn)余元。某財(cái)險(xiǎn)宣城分公司已向四名原告理賠車(chē)上人員險(xiǎn)、駕乘人員意外險(xiǎn)保險(xiǎn)金21萬(wàn)元,故魏某需求補(bǔ)償四原告43萬(wàn)余元。魏某不服,提起上訴。二審法院經(jīng)審理,判定駁回上訴,保持原判。
法官提示:正值暑期,跟著旅游業(yè)回暖,各景區(qū)、網(wǎng)紅打卡地頗受歡迎,相約組團(tuán)“沙漠越野”“野山步行”“自駕越野”等方法受追捧。玩耍過(guò)程中許多意外常常防不勝防,不管組織者仍是參與者,都要有充沛的危險(xiǎn)意識(shí)和法律意識(shí),防患于未然,如果是景區(qū)危險(xiǎn)地帶或明令禁止的景點(diǎn),切忌以身犯險(xiǎn)。
需求留意的是,“自甘危險(xiǎn)”條款并不是免責(zé)金牌,也不是在所有狀況下徹底適用。組織者應(yīng)當(dāng)向參與者進(jìn)行必要的危險(xiǎn)提示,充沛實(shí)行慎重留意職責(zé)和安全保證職責(zé),即實(shí)行告訴、排查、奉告、提示、留意等職責(zé),盡量逃避或許下降活動(dòng)危險(xiǎn),確保安全。參與者應(yīng)充沛進(jìn)行安全評(píng)價(jià),增強(qiáng)安全意識(shí),依據(jù)本身實(shí)際狀況挑選參與恰當(dāng)?shù)幕顒?dòng),才干高興動(dòng)身、安全歸來(lái)。
大皖新聞?dòng)浾? 曹慶 通訊員 聶永香 李雯
修改 許正文
大皖新聞?dòng)?王某、魏某等老友駕車(chē)玩耍,在涉水橫過(guò)河道時(shí)遇險(xiǎn),三人溺亡,駕馭人以為事端屬意外事件,不該擔(dān)責(zé)。8月1日,大皖新聞?dòng)浾邚男鞘行輩^(qū)法院了解到,宣城中院近來(lái)保持宣州區(qū)法院一審判定,駕馭人...
作者 | 《財(cái)經(jīng)》新媒體 撰稿人 王婧雅 修改 | 高素英“小鵬只做兩種飛翔轎車(chē),30公里的近間隔分體式飛翔轎車(chē)和500公里長(zhǎng)續(xù)航的傾旋轉(zhuǎn)翼飛機(jī),許多人10分鐘就能習(xí)氣怎樣‘開(kāi)飛機(jī)’,學(xué)3到4次能考到...
眾多的塔克拉瑪干沙漠橫臥在塔里木盆地中心,是我國(guó)面積最大的沙漠,也是國(guó)際第二大活動(dòng)沙漠,被稱(chēng)為“逝世之海”。環(huán)繞這片沙漠,人與沙的比賽從未停歇。曩昔40多年,新疆依托國(guó)家“三北”防護(hù)林工程,在塔克拉瑪...
到現(xiàn)在,美國(guó)已宣告停飛至少170架該類(lèi)型飛機(jī),印尼、土耳其、墨西哥等多國(guó)航司也已跟進(jìn),許多航班因而撤銷(xiāo)。
據(jù)央視新聞,美國(guó)阿拉斯加航空公司一架波音737 MAX 9型客機(jī)5日從波特蘭市起飛后不久,左邊機(jī)翼鄰近機(jī)艙部位一個(gè)關(guān)閉艙門(mén)墜落。據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)報(bào)導(dǎo),當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月9日,美國(guó)波音公司舉行全員“安全會(huì)...
跟著新年的接近,回家春節(jié)又成了國(guó)人一年一度的頭號(hào)大事?;疖?chē)票難買(mǎi),春運(yùn)傍邊還有最可怕的檢票口,說(shuō)是“人擠人”現(xiàn)已不能表達(dá)了,只能用“黑漆漆一片”來(lái)描述這爆滿(mǎn)的場(chǎng)景。怎么舒舒服服地回家過(guò)個(gè)好年儼然成了一...