網紅王政源帶人炒股事情發(fā)酵，牽出今麥郎創(chuàng)始人小兒子
在多家媒體曝光聞名“富二代”、網紅王政源帶人炒股，入群費最高15萬元的音訊引發(fā)社會廣泛重視后，抖音安全中心3月10日發(fā)布公告表明將沖擊不合法薦股。
據紅星新聞報導，有出資者反映，其交了15萬元進了王政源的粉絲群，而王政源以出資炒股為名，誘導他們投入巨款，終究卻未能實現(xiàn)許諾，乃至回絕退款。據出資者稱，王政源具有進群費用為3000元、1萬元、3萬元和15萬元的粉絲群，其間3萬元、15萬元的群都曾超越150人，3000元的群挨近500人，全體入群費用估計超越2000萬元。
據每日經濟新聞報導，王政源在微博和抖音累計稀有百萬粉絲，最明顯的標簽是“京圈富少”“尖端富二代”。短視頻中，王政源曾曬過各類豪車、1700平方米的別墅、高達萬元的電費單。出資方面，王政源還曬過盈余的比特幣賬戶、猜測精確的股市走勢。
3月10日，抖音安全中心發(fā)布公告，稱渠道針對“無相關資質組織或個人供給有償薦股服務”“假造、傳達虛偽信息或誤導性信息，影響股票價格或交易量不合法牟利”等違法違規(guī)行為繼續(xù)進行管理。
值得重視的是，被王政源事情牽連的還有今麥郎開創(chuàng)人范現(xiàn)國的小兒子范明科。
據新黃河·大魚財經報導，王政源在一段錄音中供認，早年炒股是跟從“一個大哥”學習，此人名為范明科，系今麥郎集團董事長范現(xiàn)國之子?！耙婚_始我做股票是跟著一個大哥做的，這人呢叫范明科，是這個今麥郎集團董事長的二兒子，然后后來他自己做私募被人騙了許多錢啊，便是大約虧了7個億……”
范明科是范現(xiàn)國的小兒子，范現(xiàn)國是河北隆堯縣人，也是今麥郎食物股份有限公司的開創(chuàng)人和實踐操控人，揭露報導中他有兩個兒子，大兒子叫范明波，小兒子叫范明科。
天眼查顯現(xiàn)，范明科曾經在2017年4月17日出資建立隆堯范氏控股有限公司，還與王政源一起建立過一家名為北京乾悅文娛有限公司的公司，王政源持股28.5%，范明科持股18.75%，但這家公司現(xiàn)已被刊出。
今麥郎官網顯現(xiàn)，集團始建于1994年，是我國民營企業(yè)制造業(yè)500強。產品包括便利食物、飲品、面粉等板塊。工廠遍布全國18個省份，現(xiàn)已在全國建有26個生產基地，57個工廠，職工近2萬人。便利面年產能120億份，位居國際前三強，飲品年產能2000萬噸，年處理小麥400萬噸。產品銷售遍布全國，并遠銷40多個國家和地區(qū)。
相關文章
又有上市公司遭受合同欺詐，這次的主角是上星期的財稅數字化概念熱門股科創(chuàng)信息（300730.SZ）。
7月9日晚，湖南科創(chuàng)信息技術股份有限公司（下稱“科創(chuàng)信息”）公告稱，公司與大有數字科技（北京）有限責任公司（下稱“大有科技”）簽定的1.11億元合同僅回款890萬元，長沙警方已對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
大有科技相關人士奉告《華夏時報》記者，北京警方也對大有科技涉嫌被合同欺詐立案偵辦。該人士表明，此事的業(yè)主方是國網四川歸納動力服務有限公司（下稱“川綜能”），因川綜能除預付款外未再付出金錢，導致公司無法向科創(chuàng)信息付款。
科創(chuàng)信息工作人員則對記者表明，此事現(xiàn)在公安仍在偵辦階段，詳細細節(jié)不方便泄漏，公司只跟大有科技簽定了合同。至于被立案施行欺詐的主體，其表明“暫時沒有”。
此外，記者還發(fā)現(xiàn)，此案觸及的川綜能現(xiàn)已是年內第2次觸及相似工作。
涉嫌被合同欺詐已立案
工作追溯到一年多曾經。公告顯現(xiàn)，2023年4月，科創(chuàng)信息與大有科技簽定兩份《物資收購及集成服務合同》，算計金額1.11億元。大有科技于2023年5月16日向科創(chuàng)信息付出合同首期款算計890萬元，后續(xù)未付出任何金錢。
科創(chuàng)信息表明，公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年4月19日向長沙市公安局高新區(qū)分局經濟犯罪偵辦大隊報案；2024年7月9日，公司收到《立案決議書》，高新區(qū)分局決議對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
從時刻線上看，這并不算一則突發(fā)利空，《華夏時報》記者發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)信息2023年發(fā)表的年報中就已對此全額計提壞賬預備9636萬元，公司2023年凈利潤虧本1.62億元。
盡管利空是舊聞，但科創(chuàng)信息的股價在7月10日仍是受到影響，收盤跌4.74%，報10.24元/股。
記者在科創(chuàng)信息2023年年報中看到了此事的另一方——川綜能。年報顯現(xiàn)，依據大有科技供給的其與川綜能簽定的合同，該項意圖業(yè)主方為川綜能?？苿?chuàng)信息在年報中稱，公司于2023年6月15日向大有科技實行完悉數責任。公司經過與川綜能交流核實，發(fā)現(xiàn)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同材料與公司在川綜能了解到的項目狀況存在嚴重差異，為保證公司權益，于4月報案。
2024年7月9日，《華夏時報》記者致電科創(chuàng)信息證券部，工作人員表明，由于現(xiàn)已計提過減值，因而不會影響2024年公司財務與運營，別的，盡管業(yè)主方是川綜能，但公司只跟大有科技簽定了合同，所以告發(fā)方必定觸及大有科技。
10日，記者繼續(xù)致電公司，關于年報中說到的“嚴重差異”，接線工作人員表明，由于公安還在偵辦階段，詳細細節(jié)不方便泄漏。談到被立案施行欺詐的主體，是大有科技仍是川綜能，其表明“暫時沒有”，是針對合同進行報案，現(xiàn)在公安無精確答復。
案涉服務器設備收購
材料顯現(xiàn)，大有科技是國有企業(yè)，其為大有國聯(lián)控股有限公司的全資子公司。
7月10日，《華夏時報》記者聯(lián)系到大有科技的相關擔任人。該擔任人談到，2022年12月，川綜能向其購買服務器設備，為收購相關設備，公司后與科創(chuàng)信息簽定兩份《物資收購及集成服務合同》進行收購，但川綜能除預付款外后續(xù)再未向公司付出任何金錢，導致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。
與科創(chuàng)信息聲明被欺詐表述相似的是，大有科技的相關擔任人向本報記者表明，其公司也被合同欺詐了。
該擔任人奉告記者，公司在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并依法向北京市公安局海淀分局經濟犯罪偵辦大隊報案。2024年5月29日，公司收到北京市公安局海淀分局送達的《立案奉告書》，對其涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
“現(xiàn)在我司運營活動一切正常，將繼續(xù)活躍合作公安機關對相關犯罪行為的偵辦。”該擔任人說道。
川綜能年內已二涉同類案子
至此，兩家公司都說到的川綜能是什么來頭？公司全稱是國網四川歸納動力服務有限公司，同樣是一家國企。值得一提的是，這現(xiàn)已不是川綜能本年第一次觸及同類案子。
2024年2月，一家坐落四川成都的上市公司構思信息技術股份有限公司（下稱“構思信息”）發(fā)布了涉嫌被合同欺詐的公告。這家與科創(chuàng)信息簡稱相似的公司，連遭受也有些相似，
構思信息2月公告稱，其在2022年與川綜能簽定了七份《物資收購合同》，算計金額3.64億元。川綜能于2022年12月29日分別向公司付出貨款1998.8萬元及1900萬元，后續(xù)未付出任何金錢。公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經濟犯罪偵辦大隊報案。本年2月20日，成都市公安局青羊區(qū)分局以為構思信息報稱的“240119 合同欺詐”一案契合立案規(guī)范，立為“240119 合同欺詐案”。
大有科技相關擔任人在承受《華夏時報》記者采訪時也說到，2月份重視到構思信息的公告，發(fā)現(xiàn)有相似的合同項目報案，公司警覺起來并向川綜能交流回款狀況，但在溝經過程中發(fā)現(xiàn)了涉嫌違法的行為，因而報案。
至于川綜能因何未履約付款，該擔任人表明“不清楚”。
7月10日，記者屢次致電天眼查上的川綜能聯(lián)系電話，未獲接聽。
本報將繼續(xù)重視此事。
責任編輯：麻曉超 主編：夏申茶
科創(chuàng)信息被合同詐騙上億元？涉事國企稱“咱們也被詐騙了”，案子牽出另一國字企業(yè)
本報（chinatimes.net.cn）記者李墨軒 陳鋒 北京報導又有上市公司遭受合同欺詐，這次的主角是上星期的財稅數字化概念熱門股科創(chuàng)信息（300730.SZ）。7月9日晚，湖南科創(chuàng)信息技術股份有...