李鐵辯護(hù)人:李鐵還未決定是否上訴
來源:天天體育
#李鐵辯護(hù)人接受采訪# 李鐵的李鐵辯護(hù)人在法庭外接受央視記者采訪,對于一審判決#李鐵被判20年# 是辯護(hù)否上訴,辯護(hù)人表示李鐵還未決定,人李自己會和李鐵再商定。鐵還對于李鐵今天庭審的未決狀態(tài),辯護(hù)人給出的定否回答是:平靜、平和、上訴平穩(wěn)。李鐵
相關(guān)新聞
中國國家男子足球隊(duì)原主教練李鐵,被判處有期徒刑二十年(北京日報(bào))
2024年12月13日,人李湖北省咸寧市中級人民法院對中國國家男子足球隊(duì)原主教練李鐵案公開宣判,鐵還李鐵被以受賄罪、未決行賄罪、定否單位行賄罪、上訴非國家工作人員受賄罪、李鐵對非國家工作人員行賄罪數(shù)罪并罰判處有期徒刑二十年。
李鐵落網(wǎng)細(xì)節(jié):上課時(shí)被叫走
李鐵1977年5月出生于沈陽市,前中國職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員,場上司職中場。作為運(yùn)動(dòng)員退役后,他曾在廣州恒大、河北華夏幸福、武漢卓爾等俱樂部執(zhí)教及擔(dān)任管理層。
2020年1月至2021年12月,李鐵擔(dān)任中國國家男子足球隊(duì)主教練,因世預(yù)賽亞洲區(qū)12強(qiáng)賽成績不佳而辭職。
2022年11月,李鐵官宣被查,本輪足壇反腐拉開大幕。鳳凰衛(wèi)視紀(jì)錄片《反腐風(fēng)暴——從足壇到體壇》披露了他被帶走接受調(diào)查的細(xì)節(jié):11月9日,李鐵與其他很多教練員在大連上教練員培訓(xùn)班。當(dāng)天,一位身份不明的“小女孩”來到教室告知所有學(xué)員,上午的學(xué)習(xí)很重要,任何人不能因?yàn)槿魏问虑殡x開這里,也不得請假。
講課開始后不到5分鐘,這位“小女孩”再次出現(xiàn),悄悄來到李鐵的座位,表示:“李導(dǎo),外面有人找你?!崩铊F就站起來,什么也沒拿,他的筆記本、雙肩包,甚至連手機(jī)都放在座位上,出去以后就再也沒回來,還缺席了培訓(xùn)班的合影留念。
曾花300萬買國足主教練職位
2024年1月,電視專題片《持續(xù)發(fā)力 縱深推進(jìn)》第四集《一體推進(jìn)“三不腐”》播出,披露了足球領(lǐng)域腐敗案情,國家體育總局原副局長、中國足球協(xié)會原黨委書記杜兆才,中國足球協(xié)會原主席陳戌源,以及李鐵先后出鏡懺悔。
專題片披露,李鐵兩次帶隊(duì)升入中超,背后都是大量的假球,他嘗到甜頭后就主動(dòng)向俱樂部推銷假球。
后來,為了當(dāng)上男足國家隊(duì)主教練,李鐵一方面游說卓爾俱樂部出錢幫他做工作,表示如果自己能“上位”,也會在多方面回報(bào)俱樂部,俱樂部為此拿出200萬元向陳戌源行賄。
另一方面,李鐵覺得時(shí)任足協(xié)秘書長劉奕也頗具話語權(quán),于是又自掏腰包送給劉奕100萬元。
確認(rèn)獲得男足國家隊(duì)主教練這個(gè)職位的第二天,李鐵就飛到武漢和卓爾俱樂部談交易。李鐵與卓爾俱樂部以總額6000萬元的金額,簽下了一紙所謂的“合同”,實(shí)際只是以此為幌子,來掩蓋權(quán)錢交易的本質(zhì)。隨后,他很快將卓爾隊(duì)的四名球員選入了國家隊(duì)大名單。
涉案多人已判刑
本輪足壇反腐風(fēng)暴中,杜兆才、陳戌源、李鐵、劉奕等多人被查,其中一些人已經(jīng)領(lǐng)刑,包括:
中國足球協(xié)會原主席陳戌源,被判無期徒刑。
中國足球協(xié)會原常務(wù)副秘書長兼國家隊(duì)管理部原部長陳永亮,被判刑14年。
中國足球協(xié)會競賽部原部長黃松,被判刑7年。
中國足球協(xié)會原副主席、黨委書記于洪臣,被判刑13年。
中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司原總經(jīng)理董錚,被判刑8年。
中國足球協(xié)會職業(yè)聯(lián)賽理事會執(zhí)行局原局長、中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司原董事長馬成全,被判刑11年3個(gè)月。
中國足球協(xié)會原副主席李毓毅,被判刑11年。
中國足球協(xié)會戰(zhàn)略規(guī)劃部原部長戚軍,被判刑7年。
中國足球協(xié)會裁判管理部原部長譚海,被判刑6年6個(gè)月。
中國足球協(xié)會換屆籌備組原副組長、中國足球協(xié)會原秘書長劉奕,被判刑11年。
杜兆才(中)受審此外,國家體育總局原黨組成員、副局長,中國足球協(xié)會原黨委書記、副主席杜兆才受賄一案,將于今日在湖北省武漢市中級人民法院一審宣判。今年8月開庭時(shí),杜兆才被控受賄4341萬余元。
點(diǎn)擊進(jìn)入專題: 李鐵案一審宣判