高考在即，最高法發(fā)布安排考試做弊違法典型事例
最高人民法院發(fā)布依法懲治安排考試做弊違法典型事例
全國(guó)高考在即，這是事關(guān)學(xué)生出路命運(yùn)、家庭切身利益，觸動(dòng)千家萬(wàn)戶(hù)、全社會(huì)高度重視的民生大事。考試準(zhǔn)則自古以來(lái)是國(guó)家人才選拔和作業(yè)準(zhǔn)入的重要辦法，關(guān)乎人才培育、社會(huì)公平緩國(guó)家開(kāi)展。
公平是考試的魂靈，誠(chéng)信是考生的守則?？荚囎霰仔袨閾p壞考試次序和人才選拔準(zhǔn)則，阻礙公平競(jìng)爭(zhēng)，損壞社會(huì)誠(chéng)信，損壞社會(huì)風(fēng)氣，具有較嚴(yán)峻的社會(huì)危害性。2015年8月29日第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議經(jīng)過(guò)的《刑法修正案（九）》第二百八十四條之一增設(shè)了安排考試做弊罪，不合法出售、供給試題、答案罪，替代考試罪，對(duì)在法令規(guī)矩的國(guó)家考試中安排做弊等損壞考試次序的行為作出專(zhuān)門(mén)規(guī)矩。2019年9月4日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于處理安排考試做弊等刑事案子適用法令若干問(wèn)題的解說(shuō)》（法釋〔2019〕13號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解說(shuō)》）施行，為依法有用沖擊安排考試做弊等違法供給了更清晰的法令指引。
近年來(lái)，受經(jīng)濟(jì)利益唆使，隨同無(wú)線(xiàn)通訊技能的迅猛開(kāi)展，考試做弊違法的安排化、團(tuán)伙化程度越來(lái)越高，跨地域、大規(guī)模、非觸摸式的有安排的做弊活動(dòng)逐步出現(xiàn)，相關(guān)違法行為益發(fā)蔭蔽。少量考試訓(xùn)練安排為牟利，打著“報(bào)名調(diào)劑”“保錄包過(guò)”“不過(guò)退款”的旗幟，大舉向考生供給所謂“助考”服務(wù)，誘導(dǎo)考生做弊違法。環(huán)繞考試做弊，逐步形成了各種違法違法活動(dòng)相互依賴(lài)、分工嚴(yán)密的利益鏈條，嚴(yán)峻危害社會(huì)誠(chéng)信和公平正義，有必要依法懲治，對(duì)情節(jié)嚴(yán)峻、形成嚴(yán)峻成果或惡劣社會(huì)影響的，更應(yīng)依法從嚴(yán)沖擊。2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行以來(lái)，到2024年4月30日，人民法院審結(jié)的安排考試做弊罪，不合法出售、供給試題、答案罪，替代考試罪案子共4007件，判處罪犯11146人，安排考試做弊亂象在必定程度上遭到遏止，法令規(guī)矩的國(guó)家考試次序明顯好轉(zhuǎn)。
為進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判的規(guī)矩引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向效果，最高人民法院遴選發(fā)布近年來(lái)收效的5個(gè)依法懲治安排考試做弊等違法典型事例，以進(jìn)一步清晰裁判標(biāo)準(zhǔn)，宏揚(yáng)社會(huì)主義中心價(jià)值觀，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)篤守信的考試環(huán)境。人民法院在審理此類(lèi)案子過(guò)程中，重視把握以下幾點(diǎn)：
一是杰出重點(diǎn)依法嚴(yán)懲。對(duì)具有在一般高級(jí)校園招生考試、研究生招生考試、公務(wù)員選用考試等國(guó)家考試中安排做弊，監(jiān)考教師、教培人員等安排做弊（如此次發(fā)布的事例一、二），安排多名考生跨省做弊（如事例二、三、五），屢次安排做弊（如事例四、五），違法所得數(shù)額巨大（如事例四、五）等情節(jié)的，特別是對(duì)安排考試做弊的始作俑者、考前竊題的“內(nèi)鬼”、屢次安排做弊的累犯慣犯等堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲辦。一同，安排考試做弊違法往往一案查辦多人，除主犯外，有的是在讀大學(xué)生因法治認(rèn)識(shí)淡漠、貪心小利被招聘為“槍手”，有的是考生及家長(zhǎng)投機(jī)取巧而誤入歧途，有的在共同違法中所起效果較小，大都在開(kāi)考前或考試中即被抄獲、沒(méi)有形成嚴(yán)峻成果。人民法院依據(jù)不同案子不同被告人的違法事實(shí)、情節(jié)、成果、片面惡性及人身危險(xiǎn)性等，精確遵循寬嚴(yán)相濟(jì)刑事方針，對(duì)情節(jié)較輕、危害不大、認(rèn)罪認(rèn)罰的，做到當(dāng)寬則寬、罰當(dāng)其罪，發(fā)揮好刑法的震撼和教育功用。
二是全鏈條依法懲治。近年來(lái)，許多安排考試做弊違法已逐步形成分工清晰、合作嚴(yán)密的違法鏈條，上游有人不合法獲取試題，中游有專(zhuān)人擔(dān)任收購(gòu)或制造做弊器件、吸引做弊“生源”，下流有專(zhuān)業(yè)“槍手”擔(dān)任答題。而有的做弊考生為了下降做弊“本錢(qián)”或出于朋友“義氣”，還不合法將試題、答案層層轉(zhuǎn)賣(mài)、供給給別人。人民法院在精確查明各被告人參與的不同環(huán)節(jié)、行為的基礎(chǔ)上依法判處各自應(yīng)承當(dāng)?shù)男淌侣氊?zé)。依據(jù)有關(guān)法令和《解說(shuō)》的規(guī)矩，一般高級(jí)校園招生考試、研究生招生考試、高級(jí)教育自學(xué)考試等國(guó)家教育考試，中心和當(dāng)?shù)毓珓?wù)員選用考試，國(guó)家一致法令作業(yè)資歷考試、國(guó)家教師資歷考試、注冊(cè)管帳師全國(guó)一致考試、管帳專(zhuān)業(yè)技能資歷考試、資產(chǎn)評(píng)估師資歷考試、醫(yī)生資歷考試、執(zhí)業(yè)藥師作業(yè)資歷考試、注冊(cè)修建師考試、建造師執(zhí)業(yè)資歷考試等專(zhuān)業(yè)技能資歷考試，其他依照法令由中心或許當(dāng)?shù)刂鞴懿糠忠约白鳂I(yè)安排的國(guó)家考試，均歸于刑法第二百八十四條之一規(guī)矩的“法令規(guī)矩的國(guó)家考試”。需求留意的是，在法令規(guī)矩的國(guó)家考試以外的其他考試中施行安排做弊等行為的，并非一概不追查刑事職責(zé)，關(guān)于構(gòu)成不合法獲取國(guó)家秘密罪，不合法運(yùn)用偷聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器件罪，不合法運(yùn)用信息網(wǎng)絡(luò)罪，打亂無(wú)線(xiàn)電通訊辦理次序罪等其他違法的，依法亦應(yīng)追查刑事職責(zé)。除對(duì)被告人科罪判刑外，人民法院還能夠依據(jù)違法狀況和防備再違法的需求，依法宣告作業(yè)制止或制止令（如事例三）。
三是活躍促進(jìn)源頭辦理。習(xí)近平總書(shū)記指出，“法治建造既要抓結(jié)尾、治已病，更要抓前端、治未病”。一些當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ阂婪軇?dòng)履職，經(jīng)過(guò)個(gè)案或類(lèi)案審理發(fā)現(xiàn)考試訓(xùn)練亂象、內(nèi)控機(jī)制不完善、行政處分缺失等杰出問(wèn)題，向教育主管部分、公務(wù)員考試主管部分等發(fā)送司法主張（如事例五），促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)辦理考試訓(xùn)練，健全作業(yè)準(zhǔn)入準(zhǔn)則和內(nèi)控機(jī)制，收拾違法違規(guī)安排，晉級(jí)智能安防辦法，強(qiáng)化做弊違規(guī)懲戒。許多當(dāng)?shù)亟?jīng)過(guò)安排在校學(xué)生旁聽(tīng)庭審、典型事例宣揚(yáng)等以案說(shuō)法，加強(qiáng)法治教育，既有力震撼了不法分子和企圖做弊考生，也提示廣闊考生及家長(zhǎng)結(jié)實(shí)建立誠(chéng)信認(rèn)識(shí)，自覺(jué)抵抗考試做弊行為，從源頭上削減此類(lèi)違法產(chǎn)生。
下一步，人民法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思維為輔導(dǎo)，深化遵循習(xí)近平法治思維，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事方針，依法懲治安排考試做弊等違法行為，保護(hù)公平考試次序，宏揚(yáng)誠(chéng)信社會(huì)風(fēng)尚，助力營(yíng)建風(fēng)清氣正的考試環(huán)境。
安排考試做弊違法典型事例
目 錄
1.事例一：陳某等人安排考試做弊、不合法獲取國(guó)家秘密案——依法懲治監(jiān)考人員在全國(guó)高考中安排做弊違法
2.事例二：宋某文等人安排考試做弊案——依法懲治教培安排人員在研究生招生考試中安排做弊違法
3.事例三：周某光等人不合法獲取國(guó)家秘密，不合法出售、供給試題、答案，安排考試做弊案——依法懲治在建造師執(zhí)業(yè)資歷考試中安排做弊違法
4.事例四：劉某紅等人安排考試做弊案——依法懲治駕校運(yùn)營(yíng)者在機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭人考試中安排做弊違法
5.事例五：張某潔等人安排考試做弊，替代考試，假造、變?cè)焐矸葑C案，王某等人替代考試案——依法懲治公務(wù)員考試中的安排做弊、替代考試違法
事例一
陳某等人安排考試做弊、不合法獲取國(guó)家秘密案——依法懲治監(jiān)考人員在全國(guó)高考中安排做弊違法
（一）根本案情
被告人陳某系湖北省監(jiān)亨通某中學(xué)教師、2020年全國(guó)一般高級(jí)校園招生一致考試（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高考）的監(jiān)考人員。2020年頭，陳某先后邀約被告人謝某、李某軍和熊某（另案處理）共謀安排2020年高考考試做弊，謝某聯(lián)絡(luò)在讀大學(xué)生葉某、李某雨、劉某（均另案處理）為做弊傳遞音訊、試題答案等。陳某擔(dān)任統(tǒng)籌安排，聯(lián)絡(luò)考生及家長(zhǎng)、收取費(fèi)用、承當(dāng)開(kāi)支、供給試題等，經(jīng)與多名考生家長(zhǎng)聯(lián)絡(luò)，共收取33.8萬(wàn)元。2020年7月3日至4日，陳某、謝某安排葉某、李某雨、劉某提早入住考場(chǎng)鄰近酒店。同月5日，陳某置辦法令儀、迷你相機(jī)等做弊東西，經(jīng)調(diào)試效果欠安遂拋棄運(yùn)用。同月6日，李某軍持陳某交給其的準(zhǔn)考證、監(jiān)考證到復(fù)印店制造假準(zhǔn)考證、假監(jiān)考證。當(dāng)日，陳某、謝某、熊某、李某軍等人到監(jiān)亨通某高中檢查考試環(huán)境，后陳某等人與部分考生及家長(zhǎng)商談做弊細(xì)節(jié)。陳某與吳某強(qiáng)（另案處理）洽談，陳某許諾給吳某強(qiáng)的兒子供給高考試題答案，吳某強(qiáng)贊同運(yùn)用本身系考場(chǎng)廣播員之便，幫忙將做弊人員帶進(jìn)考場(chǎng)。同月7日7時(shí)許，吳某強(qiáng)駕車(chē)將葉某、李某雨、劉某帶進(jìn)考場(chǎng)。11時(shí)許，葉某冒充巡考作業(yè)人員被校園教師發(fā)現(xiàn)并移交公安機(jī)關(guān)。葉某被抓后，陳某等人當(dāng)即施行第二套計(jì)劃，由陳某擔(dān)任攝影試卷，謝某、李某雨、劉某在酒店答題，由謝某將答案?jìng)鬟f給事前躲藏在考場(chǎng)內(nèi)的熊某，并讓熊某給監(jiān)考教師送紅包。當(dāng)日14時(shí)許，陳某在監(jiān)亨通某中學(xué)以監(jiān)考員身份領(lǐng)取到2020年全國(guó)高考理科數(shù)學(xué)試卷后，在試卷啟用前用手機(jī)攝影試題并經(jīng)過(guò)微信發(fā)送給謝某等人，謝某等人在酒店房間答題時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。陳某、李某軍先后自動(dòng)投案。
（二）裁判成果
湖北省監(jiān)亨通人民法院審理以為，被告人陳某以盜取辦法不合法獲取法令規(guī)矩的國(guó)家考試的試題，其行為已構(gòu)成不合法獲取國(guó)家秘密罪。被告人陳某、謝某、李某軍在全國(guó)高考中安排做弊，情節(jié)嚴(yán)峻，已構(gòu)成安排考試做弊罪。陳某身為考試作業(yè)人員安排做弊，違法所得在30萬(wàn)元以上，應(yīng)從重處分。各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，陳某有自首情節(jié)，李某軍在共同違法中系從犯，且有自首情節(jié)，能夠從寬處分。據(jù)此，于2021年2月4日作出判定，以安排考試做弊罪、不合法獲取國(guó)家秘密罪判處被告人陳某有期徒刑四年，并處分金人民幣二萬(wàn)元；以安排考試做弊罪判處被告人謝某有期徒刑三年，并處分金人民幣一萬(wàn)元；以安排考試做弊罪判處被告人李某軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處分金人民幣五千元。宣判后，無(wú)上訴、抗訴。判定已產(chǎn)生法令效力。
（三）典型含義
一般高級(jí)校園招生考試是國(guó)家最重要的人才選拔培育途徑之一，聯(lián)絡(luò)學(xué)生出路、教育公平緩國(guó)家未來(lái)。在全國(guó)高考中安排做弊是對(duì)考試公平、社會(huì)誠(chéng)信的嚴(yán)峻應(yīng)戰(zhàn)，應(yīng)依法嚴(yán)懲。本案是一同考試作業(yè)人員運(yùn)用監(jiān)考的作業(yè)便當(dāng)安排在全國(guó)高考中做弊的典型事例。被告人陳某身為校園教師、監(jiān)考人員，安排在全國(guó)高考中做弊，情節(jié)嚴(yán)峻，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。本案的審理表現(xiàn)了人民法院經(jīng)過(guò)發(fā)揮審判職能效果，有力懲辦考試做弊、保護(hù)教育公平、促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信的職責(zé)擔(dān)任，一同提示廣闊考生要憑自己的真知灼見(jiàn)迎候好人生的第一場(chǎng)“大考”，提示家長(zhǎng)切莫誤入歧途害了子女終身。
事例二
宋某文等人安排考試做弊案——依法懲治教培安排人員在研究生招生考試中安排做弊違法
（一）根本案情
被告人宋某文系重慶某教育信息咨詢(xún)服務(wù)公司法定代表人，長(zhǎng)時(shí)刻從事成人學(xué)歷進(jìn)步教育訓(xùn)練作業(yè)。2022年8月左右，宋某文與被告人賴(lài)某林、魏某等人共謀在2023年全國(guó)碩士研究生招生考試中安排考生做弊，并約好收取每名考生數(shù)萬(wàn)元做弊費(fèi)用。其間，賴(lài)某林、魏某擔(dān)任接納做弊考生；被告人王某甲擔(dān)任規(guī)劃用于考試做弊的后臺(tái)軟件，改善信號(hào)發(fā)射器、接納器等；被告人王某乙擔(dān)任接納考生材料，為做弊考生交納當(dāng)?shù)厣绫?、制造虛偽居住證等，協(xié)助非重慶籍考生在重慶報(bào)名。2022年12月，依據(jù)宋某文的安排，賴(lài)某林等人告訴做弊考生提早抵達(dá)重慶市，將接納器、隱形耳機(jī)等做弊設(shè)備交給考生，并教授運(yùn)用辦法。同月23日，賴(lài)某林與被告人韓某法在重慶市某中學(xué)、某師范學(xué)院考場(chǎng)外鄰近架起并調(diào)試無(wú)線(xiàn)發(fā)射設(shè)備。次日上午，被告人徐某洋以考生身份進(jìn)入重慶市某中學(xué)考場(chǎng)，攝影試題后發(fā)送給宋某文。被告人黃某銘安排“槍手”熊某攀、翟某宇（均另案處理）在四川省成都市依據(jù)宋某文經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的2023年研究生考試辦理類(lèi)數(shù)學(xué)試題做出答案，并發(fā)送給宋某文。宋某文與王某乙收拾答案后，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)和考場(chǎng)外架起的設(shè)備將答案發(fā)送給做弊考生。宋某文團(tuán)伙在安排考試做弊期間，直接或經(jīng)過(guò)中介人員收取做弊考生費(fèi)用97萬(wàn)余元。案發(fā)當(dāng)天，公安機(jī)關(guān)抄獲做弊東西350余臺(tái)，抄獲做弊考生24人。
（二）裁判成果
重慶市涪陵區(qū)人民法院審理以為，被告人宋某文等11人在法令規(guī)矩的研究生招生考試中安排做弊，已構(gòu)成安排考試做弊罪。宋某文等人運(yùn)用多套做弊器件傳遞答案，安排多名考生跨省做弊，違法所得97萬(wàn)余元，情節(jié)嚴(yán)峻，應(yīng)依法懲辦。據(jù)此，于2024年2月2日作出判定，以安排考試做弊罪判處被告人宋某文有期徒刑四年六個(gè)月，并處分金人民幣五萬(wàn)元；以安排考試做弊罪判處賴(lài)某林等10名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至一年不等，并處分金人民幣三萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等，對(duì)其間部分被告人宣告緩刑。一審宣判后，被告人徐某洋、王某甲提起上訴。重慶市第三中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理，于2024年4月1日裁決駁回上訴，維持原判。判定已產(chǎn)生法令效力。
（三）典型含義
近年來(lái)，碩士研究生招生考試人數(shù)屢創(chuàng)新高。一些不法分子瞄準(zhǔn)其間“商機(jī)”，披著考試訓(xùn)練安排的“外衣”，以許諾“包過(guò)”為宣揚(yáng)標(biāo)語(yǔ)，運(yùn)用部分考生急于“上岸”的心思，大舉向考生供給所謂“助考”服務(wù)。本案中被告人宋某文為獲取不法利益，組成違法團(tuán)伙，從吸引考生、考試報(bào)名、選購(gòu)調(diào)試做弊器件、尋覓“槍手”答題等環(huán)節(jié)周密安排、分工清晰，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣告宣揚(yáng)及部分教培安排人員作為中介在全國(guó)廣泛吸引考生，安排多名跨省考生運(yùn)用無(wú)線(xiàn)電傳輸設(shè)備在研究生招生考試中做弊，違法所得近百萬(wàn)元，嚴(yán)峻危害了研究生考試的公平性，腐蝕了高級(jí)學(xué)歷教育的公信力，應(yīng)依法嚴(yán)懲。人民法院經(jīng)過(guò)審理此類(lèi)案子，堅(jiān)決切斷不法訓(xùn)練安排及不法分子“助考”的黑灰工業(yè)鏈條，堅(jiān)決保衛(wèi)國(guó)家考試準(zhǔn)則的公平性、嚴(yán)肅性和威望性，一同警示極少量想要招搖撞騙、坐收漁利的考生，為風(fēng)清氣正、公平公平的考試環(huán)境注入法治正能量。
事例三
周某光等人不合法獲取國(guó)家秘密，不合法出售、供給試題、答案，安排考試做弊案——依法懲治在建造師執(zhí)業(yè)資歷考試中安排做弊違法
（一）根本案情
2021年5月28日，被告人周某光作為2021年全國(guó)二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資歷考試（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二建考試）陜西省西安市某考點(diǎn)擔(dān)任人，依照之前與被告人黨某江的預(yù)謀，在考前經(jīng)過(guò)封閉保密室監(jiān)控、手機(jī)攝影的辦法將二建考試試題盜出，以45萬(wàn)元出售給黨某江。黨某江依照與訓(xùn)練安排的被告人方某的約好，以100萬(wàn)元出售給方某。方某從黨某江處獲得二建考試試題后，為牟利招聘被告人張某、田某橋等9人安排多名考生做弊。其間，有的擔(dān)任作為“槍手”答題，有的擔(dān)任錄入、修正、打印考試試題、答案，有的安排考生到酒店記背答案，將試題、答案投遞到考生會(huì)集的酒店房間。被告人張某敏、謝某洋、呂某約好尋覓途徑獲取二建考試答案后同享，各自開(kāi)展考生出售答案牟利。張某敏與方某聯(lián)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)試題及答案，并交給6萬(wàn)元定金。后張某敏、謝某洋、呂某三人別離向20名考生出售、供給試題答案，部分考生又將試題、答案層層出售、供給給別人，乃至發(fā)送至有1700余名成員的QQ群。方某還將二建考試答案發(fā)送給黨某江，黨某江又以12萬(wàn)元的價(jià)格出售給被告人郭某陽(yáng)，郭某陽(yáng)隨后將答案供給給其他3人用于考試做弊。
（二）裁判成果
江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院經(jīng)審理，于2022年11月30日作出判定，以不合法獲取國(guó)家秘密罪、不合法出售試題罪判處被告人周某光有期徒刑五年，并處分金人民幣三十萬(wàn)元；以不合法獲取國(guó)家秘密罪、不合法出售試題、答案罪和其判定宣告曾經(jīng)犯的安排考試做弊罪沒(méi)有實(shí)行的懲罰數(shù)罪并罰，判處被告人黨某江有期徒刑六年，并處分金人民幣三十一萬(wàn)元；以不合法獲取國(guó)家秘密罪、安排考試做弊罪和不合法出售、供給試題、答案罪判處被告人方某有期徒刑四年六個(gè)月，并處分金人民幣二十四萬(wàn)元；別離以安排考試做弊罪或不合法出售、供給試題、答案罪判處其他24名被告人有期徒刑六個(gè)月至二年二個(gè)月，并處分金人民幣六千元至十萬(wàn)元，對(duì)其間部分被告人宣告緩刑。判定還對(duì)部分被告人依法宣告作業(yè)制止或制止令。一審宣判后，部分被告人提起上訴。江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2023年3月17日作出二審判定，因一名被告人有建功表現(xiàn)從輕改判，對(duì)其他被告人駁回上訴，維持原判。判定已產(chǎn)生法令效力。
（三）典型含義
專(zhuān)業(yè)技能資歷考試是為了保證相關(guān)從業(yè)人員具有執(zhí)業(yè)資質(zhì)和才能，不只關(guān)乎個(gè)人作業(yè)出路，關(guān)于保證作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)業(yè)安全也具有重要含義。近年來(lái)，修建師、建造師等執(zhí)業(yè)資歷考試成為“助考”違法的多發(fā)范疇。在這類(lèi)考試中做弊，不只損壞考試威望、危害社會(huì)公平，還會(huì)給修建工程施工埋下安全隱患。本案是人民法院全鏈條沖擊跨省安排考試做弊違法的典型事例。本案考點(diǎn)擔(dān)任人運(yùn)用職務(wù)便當(dāng)盜取、出賣(mài)考試試題，導(dǎo)致試題和答案被相關(guān)團(tuán)伙或許個(gè)人層層轉(zhuǎn)賣(mài)、傳達(dá)，形成了完好的安排考試做弊黑色工業(yè)鏈。一些考生為了下降自己購(gòu)買(mǎi)試題及答案的“本錢(qián)”，使試題、答案呈幾何級(jí)分散。人民法院在審理案子過(guò)程中，依據(jù)試題和答案的流通途徑厘清違法事實(shí)，對(duì)涉案人員別離以不合法獲取國(guó)家秘密罪、安排考試做弊罪、不合法出售試題、答案罪、不合法供給試題、答案罪等科罪量刑，全鏈條從嚴(yán)懲治，堅(jiān)決保護(hù)國(guó)家考試的公平公平。
事例四
劉某紅等人安排考試做弊案——依法懲治駕校運(yùn)營(yíng)者在機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭人考試中安排做弊違法
（一）根本案情
2012年，被告人劉某紅個(gè)人運(yùn)營(yíng)的某駕校成為機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭人考試考點(diǎn)。2017年1月至2023年1月，為增加收入，劉某紅安排被告人劉某文、肇某敏、高某、曹某輝、張某寧、富某彬等23人采納修正考試體系后臺(tái)數(shù)據(jù)以下降考試難度、指派駕校教練員替考、違規(guī)給考生佩帶耳機(jī)在考試中長(zhǎng)途提示、在考試電腦上裝置做弊軟件、協(xié)助考生長(zhǎng)途答題等辦法，安排考生在機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭人考試中做弊。經(jīng)審計(jì)，2020年1月至2023年1月，該駕校不合法收入金額合計(jì)1466.72萬(wàn)元。
2020年8月至2023年2月，被告人劉某紅為使其駕?？紙?chǎng)合同順暢實(shí)行和考場(chǎng)學(xué)員考試做弊不被監(jiān)管或被發(fā)現(xiàn)后不被追查，向公安民警白某、王某、李某（均另案處理）別離納賄47萬(wàn)元、53萬(wàn)元、90萬(wàn)元。
（二）裁判成果
遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院審理以為，被告人劉某紅等24人在法令規(guī)矩的國(guó)家考試中安排做弊，情節(jié)嚴(yán)峻，已構(gòu)成安排考試做弊罪；為獲取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家作業(yè)人員資產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)峻，已構(gòu)成納賄罪。劉某紅在共同違法中起首要效果，系主犯。劉某紅在被查詢(xún)期間自動(dòng)告知公安機(jī)關(guān)沒(méi)有把握的納賄違法事實(shí)，對(duì)其納賄罪能夠從輕處分。劉某紅認(rèn)罪認(rèn)罰，能夠從輕處分。據(jù)此，于2023年12月22日作出判定，以納賄罪、安排考試做弊罪判處被告人劉某紅有期徒刑六年六個(gè)月，并處分金人民幣五十五萬(wàn)元。依據(jù)其他23名被告人的違法事實(shí)、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等不同情節(jié)，別離判處有期徒刑六個(gè)月至一年十個(gè)月，并處分金人民幣二萬(wàn)元至五萬(wàn)元，對(duì)其間部分被告人宣告緩刑。宣判后，無(wú)上訴、抗訴。判定已產(chǎn)生法令效力。
（三）典型含義
機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭事關(guān)人民群眾出行安全。我國(guó)路途交通安全法對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭有必要經(jīng)考試獲得駕馭人資歷有清晰規(guī)矩，機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭人考試亦歸于法令規(guī)矩的國(guó)家考試。近年來(lái)，一些駕校及駕考教練為了吸引學(xué)員、獲取不法利益，推出所謂“VIP會(huì)員”“包過(guò)班”等“特別服務(wù)”，在機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭人考試中安排做弊，出現(xiàn)團(tuán)伙化、工業(yè)化特色，有的還撮合腐蝕公安交管部分公職人員。本案為駕校團(tuán)體做弊案，以駕校校長(zhǎng)為首，駕校教練參與其間，有的擔(dān)任購(gòu)買(mǎi)做弊器件、開(kāi)發(fā)做弊軟件，有的擔(dān)任向考生介紹做弊流程和辦法，有的擔(dān)任向考官和技能人員付出“好處費(fèi)”，有的擔(dān)任宣揚(yáng)做弊辦法吸引學(xué)員，有的擔(dān)任科目一、科目四理論考試做弊，有的擔(dān)任科目二、科目三做弊中的技能支持，觸及人員多、時(shí)刻跨度長(zhǎng)、影響規(guī)模廣，形成了惡劣的社會(huì)影響。本案對(duì)安排考試做弊違法嚴(yán)峻懲辦的一同，深挖機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭人考試范疇的腐敗問(wèn)題，堅(jiān)持納賄納賄一同查，對(duì)納賄的人員亦依法科罪量刑，實(shí)在保護(hù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)清氣正的駕考環(huán)境。本案提示廣闊駕校安排及教練應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲遵法，據(jù)守作業(yè)操行，為社會(huì)培育合格的機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭員，廣闊學(xué)員要仔細(xì)參與機(jī)動(dòng)車(chē)駕馭技能訓(xùn)練，把握過(guò)硬駕馭技能，防止成為“馬路殺手”。這既是實(shí)行路途交通安全職責(zé)的要求，又是對(duì)自己和別人生命安全擔(dān)任的表現(xiàn)。
事例五
張某潔等人安排考試做弊，替代考試，假造、變?cè)焐矸葑C案，王某等人替代考試案——依法懲治公務(wù)員考試中的安排做弊、替代考試違法
（一）根本案情
2014年至2020年，被告人張某潔、陸某強(qiáng)、李某共謀安排考試做弊，以本身及被告人蔣某、董某圓等數(shù)十名高學(xué)歷人員為“槍手”組成替考“人才庫(kù)”。經(jīng)過(guò)被告人張某等人介紹，或在互聯(lián)網(wǎng)投進(jìn)廣告、設(shè)置關(guān)鍵詞等推行引流，或經(jīng)過(guò)QQ群、微信群等吸引參與國(guó)家考試的被告人馮某偉、王某等數(shù)十名考生，供給線(xiàn)上報(bào)名輔導(dǎo)、制造虛偽證件、線(xiàn)下替考等“一條龍”替考服務(wù)。張某潔等人依據(jù)考生性別、面龐特征和報(bào)考考試品種，從“人才庫(kù)”中挑選面龐類(lèi)似、專(zhuān)業(yè)對(duì)口的“槍手”替考，再安排技能人員經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)組成兼具考生和“槍手”面部特征的相片，用于線(xiàn)上報(bào)考和供給給被告人黃某水制造虛偽身份證件，后由“槍手”持假準(zhǔn)考證和身份證混入全國(guó)十余省市的考場(chǎng)，運(yùn)用考試安排部分身份驗(yàn)核縫隙，替代考生參與國(guó)家公務(wù)員考試等法令規(guī)矩的國(guó)家考試89次。張某潔等人還經(jīng)過(guò)上述辦法在事業(yè)單位考試等其他考試中屢次安排做弊。張某潔等人累計(jì)收取替考費(fèi)用逾千萬(wàn)元。
百余名考生經(jīng)過(guò)做弊手法成功入職黨委、政府、公安、鄉(xiāng)村基層安排等部分（部分另案處理）。如2016年至2018年，被告人王某、童某、褚某危（化名）經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)張某潔替考團(tuán)伙，要求代其參與公務(wù)員考試。張某潔替考團(tuán)伙安排陸某強(qiáng)等人別離替代王某、童某、褚某危參與某省公務(wù)員選用考試書(shū)面考試，后協(xié)助王某以書(shū)面考試第一名入圍面試，經(jīng)面試后王某被選用為公務(wù)員，王某向張某潔付出10余萬(wàn)元；童某未入圍面試；協(xié)助褚某危以書(shū)面考試第一名入圍面試，經(jīng)面試后褚某危被選用為公務(wù)員，褚某危向張某潔付出14萬(wàn)元。
（二）裁判成果
廣東省鶴山市人民法院審理以為，被告人張某潔、陸某強(qiáng)、李某等16人在法令規(guī)矩的國(guó)家考試中，安排做弊，情節(jié)嚴(yán)峻，已構(gòu)成安排考試做弊罪。被告人馮某偉等18人讓別人替代自己參與法令規(guī)矩的國(guó)家考試，其行為已構(gòu)成替代考試罪。被告人黃某水假造、變?cè)炀用裆矸葑C，情節(jié)嚴(yán)峻，其行為已構(gòu)成假造、變?cè)焐矸葑C件罪。據(jù)此，于2023年8月14日作出判定，以安排考試做弊罪別離判處主犯李某、張某潔、陸某強(qiáng)有期徒刑五年六個(gè)月至五年不等，并處分金人民幣一百萬(wàn)元至七十萬(wàn)元不等；以安排考試做弊罪對(duì)董某圓等13名從犯別離判處有期徒刑三年三個(gè)月至八個(gè)月不等，對(duì)其間部分被告人宣告緩刑，并處分金人民幣五十萬(wàn)元至十萬(wàn)元不等；以替代考試罪對(duì)馮某偉等18名被告人別離判處拘役四個(gè)月至二個(gè)月不等，對(duì)其間部分被告人宣告緩刑，并處分金人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元不等；以假造、變?cè)焐矸葑C件罪判處被告人黃某水有期徒刑三年，并處分金人民幣二萬(wàn)元。對(duì)各被告人追繳相應(yīng)違法所得。一審宣判后，部分被告人提起上訴。廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2023年12月25日作出二審裁決，駁回上訴，維持原判。判定已產(chǎn)生法令效力。
部分找“槍手”替考的考生被另案處理。如四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院依據(jù)被告人王某、褚某危、童某別離具有的自首、率直、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，以替代考試罪別離判處被告人王某、褚某危、童某拘役五個(gè)月至三個(gè)月，宣告緩刑，并處分金人民幣三萬(wàn)元至五千元不等。宣判后，無(wú)上訴、抗訴。判定已產(chǎn)生法令效力。
（三）典型含義
近年來(lái)，不法分子瞄準(zhǔn)考試報(bào)名和考場(chǎng)上身份核驗(yàn)縫隙，糾合部分學(xué)歷高、應(yīng)試才能強(qiáng)的人員組成替考“人才庫(kù)”，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)在全國(guó)規(guī)模內(nèi)大舉吸引參與各類(lèi)人才選拔選用考試有做弊需求的考生，安排“槍手”運(yùn)用信息手法組成的相片、準(zhǔn)考證等替代別人考試，出現(xiàn)出觸及面廣、蔭蔽性強(qiáng)、成功率高級(jí)明顯特征。依據(jù)刑法規(guī)矩，安排替考者、幫人替考的“槍手”、找“槍手”替代自己參與法令規(guī)矩的國(guó)家考試的考生，都構(gòu)成違法。本案中，被告人張某潔等人為牟取不合法利益專(zhuān)門(mén)安排替考團(tuán)伙，陸某強(qiáng)等人成為替考“槍手”，馮某偉、王某等人找“槍手”替代自己參與公務(wù)員考試，依法均應(yīng)遭到懲辦。人民法院經(jīng)過(guò)對(duì)安排考試做弊鏈條的安排者、介紹人、替考“槍手”、找人替考的考生、制造假證者施行全鏈條閉合式?jīng)_擊。對(duì)經(jīng)過(guò)做弊進(jìn)入公職單位的王某等人通報(bào)所在單位嚴(yán)肅處理，相關(guān)人員被開(kāi)除公職，實(shí)在保護(hù)國(guó)家選人用人的合法性、公平性、嚴(yán)肅性。一同，人民法院還向當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員考試主管部分發(fā)送司法主張書(shū)，主張進(jìn)一步進(jìn)步考務(wù)人員的區(qū)分認(rèn)識(shí)和職責(zé)認(rèn)識(shí)，加大信息化手法的使用，進(jìn)步考場(chǎng)辦理水平緩人臉辨認(rèn)技能，削減替考可能性。本案也提示廣闊考生要充沛認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信應(yīng)試是公民有必要要恪守的行為準(zhǔn)則和法令要求，應(yīng)經(jīng)過(guò)個(gè)人努力實(shí)現(xiàn)人生愿望，做弊行為害人害己，切勿心存僥幸、投機(jī)取巧，留下人生污點(diǎn)因小失大，考試失利能夠重來(lái)，但誤入歧途無(wú)法挽回。
告發(fā)/反應(yīng)
相關(guān)文章
特朗普拜訪美軍公墓風(fēng)波不斷：墓前合照淺笑豎大拇指，團(tuán)隊(duì)與工作人員發(fā)生沖突
據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日?qǐng)?bào)導(dǎo)，美國(guó)陸軍當(dāng)天就美國(guó)前總統(tǒng)特朗普日前拜訪阿靈頓國(guó)家公墓時(shí)產(chǎn)生的事情嚴(yán)厲批判特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。此前美媒報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，特朗普拜訪期間其團(tuán)隊(duì)成員因不聽(tīng)勸止固執(zhí)到被...
美對(duì)華關(guān)稅提升至145%，外交部回應(yīng)：我國(guó)歷來(lái)不吃這一套！
撰文丨熊穎琪4月11日，外交部發(fā)言人林劍掌管例行記者會(huì)。有外媒記者發(fā)問(wèn)，白宮現(xiàn)已承認(rèn)我國(guó)輸美產(chǎn)品現(xiàn)在將面臨145%的關(guān)稅，中方對(duì)此有何回應(yīng)？林劍表明，中方已屢次論述在關(guān)稅問(wèn)題上的嚴(yán)肅態(tài)度。關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易...
彩票中8662萬(wàn)捐5300萬(wàn)？網(wǎng)友吵翻了……
12月11日，河南濮陽(yáng)彩民郭先生中獎(jiǎng)8662如果個(gè)月后來(lái)到鄭州領(lǐng)獎(jiǎng)，現(xiàn)場(chǎng)向河南體育開(kāi)展基金會(huì)捐款5300萬(wàn)。郭先生說(shuō)不會(huì)由于中獎(jiǎng)就躺平，稱(chēng)“還得靠干，有必要干！”這位中獎(jiǎng)的郭先生稱(chēng)自己其時(shí)是路過(guò)彩票站...
部屬農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)被指違規(guī)收大額進(jìn)場(chǎng)定位費(fèi)，國(guó)企：承租方所為，擬解除合同
海南省國(guó)資委部屬企業(yè)海南金瑞置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：金瑞置業(yè)公司）辦理的?？诟圬S農(nóng)貿(mào)商場(chǎng)，被多名攤主告發(fā)違規(guī)收取數(shù)萬(wàn)元的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)和定位費(fèi)。海南省國(guó)資委部屬公司所屬的港豐農(nóng)貿(mào)商場(chǎng)，被指向攤販?zhǔn)杖〈箢~進(jìn)場(chǎng)費(fèi)...
經(jīng)查，犯罪嫌疑人許某是一名野外“越野”發(fā)燒友，長(zhǎng)時(shí)間喜好安排“越野”活動(dòng)。2021年10月7日，犯罪嫌疑人許某與別人相約至裕安區(qū)韓擺渡鎮(zhèn)淠河濱進(jìn)行“越野”。期間胡某某、王某某乘坐在許某駕馭的越野車(chē)上，過(guò)程中，許某開(kāi)車(chē)打頭陣涉水，因過(guò)于自信開(kāi)車(chē)過(guò)河，導(dǎo)致車(chē)輛被吞沒(méi)，同車(chē)胡某某、王某某溺水逝世。
該院檢查后以為，犯罪嫌疑人許某因過(guò)于自信駕車(chē)冒然涉水，致車(chē)輛被淹，車(chē)內(nèi)兩名乘客溺水而亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定，涉嫌過(guò)錯(cuò)致人逝世罪，遂依法作出上述決議。
現(xiàn)在，該案正在進(jìn)一步處理中。
修改 張大為
六安：涉水開(kāi)車(chē)致倆伙伴溺水逝世 越野車(chē)墜河事情犯罪嫌疑人被批捕
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?據(jù)裕安查看音訊，近來(lái)，六安市裕安區(qū)人民查看院依法對(duì)犯罪嫌疑人許某作出批準(zhǔn)逮捕決議。經(jīng)查，犯罪嫌疑人許某是一名野外“越野”發(fā)燒友，長(zhǎng)時(shí)間喜好安排“越野”活動(dòng)。2021年1...
上海一男人花10元中了5000萬(wàn)彩票，兌獎(jiǎng)時(shí)“很淡定”：先存起來(lái)，退休后再好好規(guī)劃
3月15日，超級(jí)大樂(lè)透開(kāi)獎(jiǎng)。據(jù)悉當(dāng)期全國(guó)共發(fā)生8注根本投注一等獎(jiǎng)，其間一位來(lái)自上海浦東的購(gòu)彩者一舉攬下5注根本投注一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金高達(dá)5000萬(wàn)。圖為中出大樂(lè)透第25027期一等獎(jiǎng)的浦東新區(qū)12548體彩...