日本大地震概率升至80%！中使館提示
據(jù)我國駐日本大使館音訊，日本是地震多發(fā)國家。上一年8月坐落南海海槽西端的宮崎縣產(chǎn)生7.1級地震，日本政府發(fā)布了“巨大地震提示”。據(jù)日本媒體報道，3月31日，日本政府發(fā)布最新南海海槽大地震危險評價陳述，將未來30年日本產(chǎn)生南海海槽大地震的概率從70%提升至80%，稱地震或許涉及西起沖繩、東至福島的廣闊區(qū)域，導(dǎo)致29.8萬人逝世，形成1.8萬億美元經(jīng)濟(jì)損失。
我國駐日本大使館提示旅日同胞留意防備地震災(zāi)禍：
一、切實增強(qiáng)防備認(rèn)識，及時了解把握地震自救常識，恰當(dāng)儲藏飲用水、食物、防災(zāi)急救用品等應(yīng)急物資。
二、經(jīng)過電視、網(wǎng)絡(luò)、播送等方法親近重視地震動態(tài)、氣候預(yù)警和防災(zāi)信息，使用手機(jī)APP等設(shè)置災(zāi)禍提示，災(zāi)禍產(chǎn)生后第一時間流亡。
三、災(zāi)后只要在流亡所才干安穩(wěn)取得飲食、歇息、通訊等基本保障。主張?zhí)嵩绯姓J(rèn)鄰近流亡場所信息，遵從當(dāng)?shù)卣l(fā)布的防備、流亡指令，趕快轉(zhuǎn)移至流亡所等安全地帶。
四、活躍經(jīng)過“我國領(lǐng)事APP”或許微信“我國領(lǐng)事”小程序進(jìn)行“海外公民掛號”，以便災(zāi)禍產(chǎn)生時及時聯(lián)絡(luò)、取得救助。
五、歸納考慮有關(guān)要素，主張保險組織赴日旅行、留學(xué)，穩(wěn)重挑選置辦房產(chǎn)等。
日本疆土交通省流亡地圖：https://maps.gsi.go.jp/
日本緊迫求助電話：110(差人)、119(消防、急救)、118(海上事端、海難)
日本氣候廳中文信息網(wǎng)站：https://www.data.jma.go.jp/multi/index.html?lang=cn_zs
外交部全球領(lǐng)事維護(hù)與服務(wù)應(yīng)急熱線(24小時)：
+86-10-12308、+86-10-65612308
駐日本大使館領(lǐng)事維護(hù)與幫忙電話：+81-3-6450-2195
駐大阪總領(lǐng)館領(lǐng)事維護(hù)與幫忙電話：+81-6-6445-9427
駐福岡總領(lǐng)館領(lǐng)事維護(hù)與幫忙電話：+81-92-753-6483
駐札幌總領(lǐng)館領(lǐng)事維護(hù)與幫忙電話：+81-11-513-5335
駐長崎總領(lǐng)館領(lǐng)事維護(hù)與幫忙電話：+81-95-849-3311
駐名古屋總領(lǐng)館領(lǐng)事維護(hù)與幫忙電話：+81-52-932-1036?
駐新潟總領(lǐng)館領(lǐng)事維護(hù)與幫忙電話：+81-25-228-8888?
歸納丨海外網(wǎng)、我國新聞社、央視新聞
（來歷：大象新聞）
相關(guān)文章
“人人租”渠道手機(jī)租借亂象曝光
近年來手機(jī)租借職業(yè)發(fā)展迅速，“以租代買”形式受到了年輕人的喜愛，但此范疇的消費投訴量卻巨大。部分顧客表明在線上租借渠道租手機(jī)，不只沒有體驗到經(jīng)濟(jì)便當(dāng)，還遇到了各類問題，產(chǎn)業(yè)和個人信息安全都受到了損害。...
租包、租相機(jī)、租手機(jī)……作為顧客的你，在互聯(lián)網(wǎng)途徑上租過東西嗎？近年來，跟著“租借”形式的鼓起，一些熱衷于尋求性價比的顧客挑選“以租代買”，促進(jìn)了租借經(jīng)濟(jì)的開展，相關(guān)的租借途徑也隨之鼓起。
在租借過程中，有些顧客表明體會不錯，但也有不少顧客直言“踩坑”，在租借過程中遇到貨不對板、不合理索賠、押金被扣等糟心思。近來，不少顧客投訴在“人人租”途徑上租借產(chǎn)品時，遭受資金拘留、商家高額索賠等問題，質(zhì)疑途徑服務(wù)態(tài)度差、對商家監(jiān)管不力等問題引發(fā)膠葛不斷。
奢侈品包受損誰之過？
近來，顧客鄧女士向羊城晚報記者反映，她在人人租途徑上租了一款圣羅蘭品牌包，但在償還之后，商家以包有損壞要求她補(bǔ)償1800元。鄧女士以為，這一補(bǔ)償金額過高且不合理，她表明：“我是10月2日在人人租途徑下單了這款包，10月10日顯現(xiàn)簽收，10月11日，商家客服和我說，包包有損壞，需求依照他們的價格補(bǔ)償1800元?！?/p>
根據(jù)商家供給的發(fā)貨視頻，該包是無缺的。從商家供給的簽收視頻看，圖上的圣羅蘭包的logo有掉漆。
鄧女士表明：“我在運用的過程中十分保護(hù)這只包，不會形成商家所述的劃痕。”但由于交還的時分沒有拍視頻，她也很難證明自己寄回去的包沒有受損。根據(jù)訂單，鄧女士需求為這只包付出的租借租金也僅為178.2元。
關(guān)于賠付金額，鄧女士提出異議，并表明商家能夠把包寄回，由她帶去專柜修補(bǔ)。但商家稱無法供給購買收據(jù)，主張她持續(xù)租下該包直至買斷，買斷價格需七八千元，這讓她難以承受。終究，商家在途徑上主張賠付訂單，鄧女士的5000元押金也由此被拘留。
更令鄧女士不解的是，商家給她供給的開箱視頻，她保存后發(fā)現(xiàn)，蘋果手機(jī)顯現(xiàn)拍照時刻為10月14日，但商家在10月11日就跟她說包包有損壞需求補(bǔ)償。為何還沒開箱就知道包有損壞？鄧女士就開箱視頻時刻質(zhì)疑，但商家表明：“有問題能夠聯(lián)絡(luò)一下電話售后專員?！?/p>
隨后，鄧女士聯(lián)絡(luò)了人人租途徑客服，客服表明，假如鄧女士以為自己沒有損壞產(chǎn)品，需求供給沒掉漆的視頻。一個五金件1800元雖然不合理，但這畢竟是奢侈品。假如需求更具體的材料，能夠找商家。別的，賠付訂單已生成至途徑，假如正常賠付直接付出即可。如長時刻無賠付或許未處理，這邊會經(jīng)過正常申述索賠，途徑也有相關(guān)的索賠標(biāo)準(zhǔn)。
在交際媒體上，鄧女士看到了許多顧客和她有相似的閱歷，同樣是在該途徑上租了產(chǎn)品并面對商家的索賠，但由于大部分顧客在返還產(chǎn)品時沒有意識到要拍照視頻保存根據(jù)，所以往往取證困難。
針對上述狀況，記者聯(lián)絡(luò)了鄧女士租包的深圳某公司，就1800元補(bǔ)償金額的確認(rèn)根據(jù)、視頻拍照時刻等問題進(jìn)行采訪。與鄧女士對接的工作人員表明：“相關(guān)信息咱們已反應(yīng)給途徑，顧客如有疑問可聯(lián)絡(luò)途徑處理?！?/p>
多方投訴人人租途徑“踢皮球”
揭露信息顯現(xiàn)，“人人租”是廣州研趣信息科技有限公司于2016年6月建立的根據(jù)信譽(yù)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技能為企業(yè)和個人供給一站式信譽(yù)免押租借服務(wù)途徑。公司供給的租借服務(wù)包括辦公設(shè)備、手機(jī)、數(shù)碼3C、智能硬件等多個職業(yè)。
可是，在小紅書、微博、黑貓投訴等途徑上，關(guān)于人人租的投訴內(nèi)容不在少數(shù)。到發(fā)稿前，記者在黑貓途徑上看到，包括搜索詞“人人租”的投訴超越11000條，首要會集在手機(jī)、電腦、相機(jī)等電子設(shè)備租借范疇，投訴內(nèi)容包括貨不對板、賠付天然磨損費、高額違約金、途徑不作為等。
多位顧客投訴商家索賠不合理，途徑客服不作為。有用戶投訴稱：“手機(jī)現(xiàn)已返還，客服扣我押金說手機(jī)有問題，卻出示不了任何費用清單和質(zhì)檢陳述。”該用戶以為，商家只是一個視頻就說手機(jī)有問題，令其很不滿足，其要求交還押金，并以為商家不能因而作無理由收費。
還有顧客表明：“在人人租租了一年手機(jī)，交還回去的時分有拍視頻，手機(jī)無缺無損沒有傷痕，在商家那里就有傷痕了。商家讓我賠付，我聯(lián)絡(luò)客服，客服不作為，一直在‘踢皮球’?！?/p>
不少顧客訴苦，在測驗與商家洽談未果后向途徑客服求助。但途徑客服表明，途徑是租借途徑，供給的是租借途徑，設(shè)備是商家進(jìn)行供給，歸屬權(quán)為商家一切。主張聯(lián)絡(luò)商家友愛洽談，也能夠聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)毓ど滩块T幫忙處理。
天眼查App顯現(xiàn)，廣州研趣信息科技有限公司屢次在網(wǎng)絡(luò)購物合同膠葛類案子中被文書內(nèi)容提及。該公司曾因租借合同膠葛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同膠葛、網(wǎng)絡(luò)購物合同膠葛、侵權(quán)職責(zé)膠葛等案由被申述。
近來，記者幾回?fù)艽蛉巳俗夤俜诫娫?，但?lián)絡(luò)不上對方工作人員，隨后，又發(fā)送郵件到指定郵箱，就顧客投訴、押金拘留、途徑是否具有危險辦理機(jī)制等問題提出采訪，到發(fā)稿前，并未收到回復(fù)。
租借膠葛為何難處理？
為何租借消費膠葛頻發(fā)、爭議不斷？
許多顧客反映，償還租借物時未拍照視頻記載，維權(quán)時只能被迫承受商家的相片或視頻作為根據(jù)?？墒牵灿蓄櫩捅砻?，雖然自己事前拍照了視頻，但也遭受商家運用細(xì)微瑕疵索賠的狀況。
有業(yè)內(nèi)人士表明，一方面，二手租借商場的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)良莠不齊，商家顧客各不相謀難以理清。舉例來說，產(chǎn)品是天然磨損仍是人為損壞，有時難以有清晰的產(chǎn)品質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，二手租借途徑或許存在不誠信商家，運用虛偽宣揚(yáng)、篡改租借記載、偽造根據(jù)等手法欺詐顧客，企圖經(jīng)過歹意索賠獲利。
此外，租借合同中一般包括很多條款，觸及租借物品的職責(zé)、保護(hù)、損壞補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容，一般顧客或許在簽署合一起未仔細(xì)閱讀或了解這些條款，導(dǎo)致出現(xiàn)問題時處于晦氣位置。當(dāng)顧客與商家產(chǎn)生爭議時，缺少一個公平、有用的第三方途徑進(jìn)行裁定。某些二手租借途徑在處理投訴時難有清晰的標(biāo)準(zhǔn)或許功率低下，導(dǎo)致顧客維權(quán)困難。
在租借過程中，怎么確定產(chǎn)品的磨損是天然損耗仍是人為損壞？針對這一問題，羊城晚報記者采訪了上海秦兵（北京）律師事務(wù)所劉馨遠(yuǎn)律師。劉馨遠(yuǎn)表明，正常運用損耗和損壞的差異，首要在功用成果上和片面歹意上。前者是天然客觀損耗，后者是更多片面成心形成事物功用危害。兩邊在合同關(guān)系上應(yīng)該有清晰的危害成果體現(xiàn)約好和職責(zé)承當(dāng)，可是關(guān)于舉證職責(zé)來說，對顧客不是很有利。因而，顧客在承租租借物時，必定要做好根據(jù)保存。
在此類消費膠葛中，途徑的職責(zé)應(yīng)怎么界定？對此，劉馨遠(yuǎn)指出，途徑在這類消費膠葛中具有必定監(jiān)管職責(zé)，“途徑有職責(zé)保證顧客的知情權(quán)和公平交易權(quán)。若存在違規(guī)行為，途徑需承當(dāng)相應(yīng)的民事職責(zé)；若商家行為涉嫌欺詐，且途徑明知而放任不管，途徑也或許承當(dāng)刑事職責(zé)?！眲④斑h(yuǎn)進(jìn)一步表明，假如有很多的投訴，且投訴的現(xiàn)實的確存在，途徑需求進(jìn)行整改，這是法定職責(zé)。
在現(xiàn)有法令框架下，是否能夠進(jìn)一步完善途徑租借標(biāo)準(zhǔn)？劉馨遠(yuǎn)表明，二手租借商場相對較新，法令監(jiān)管和職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚不完善，網(wǎng)絡(luò)租借途徑的辦理觸及多方面，標(biāo)準(zhǔn)其運營具有重要的現(xiàn)實意義，尤其是在爭議確定、膠葛處理以及職責(zé)承當(dāng)?shù)确矫妗?/p>
租借消費套路多？“人人租”渠道被指不作為
來歷：羊城晚報租包、租相機(jī)、租手機(jī)……作為顧客的你，在互聯(lián)網(wǎng)途徑上租過東西嗎？近年來，跟著“租借”形式的鼓起，一些熱衷于尋求性價比的顧客挑選“以租代買”，促進(jìn)了租借經(jīng)濟(jì)的開展，相關(guān)的租借途徑也隨之鼓起...
又有上市公司遭受合同欺詐，這次的主角是上星期的財稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息（300730.SZ）。
7月9日晚，湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有限公司（下稱“科創(chuàng)信息”）公告稱，公司與大有數(shù)字科技（北京）有限責(zé)任公司（下稱“大有科技”）簽定的1.11億元合同僅回款890萬元，長沙警方已對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
大有科技相關(guān)人士奉告《華夏時報》記者，北京警方也對大有科技涉嫌被合同欺詐立案偵辦。該人士表明，此事的業(yè)主方是國網(wǎng)四川歸納動力服務(wù)有限公司（下稱“川綜能”），因川綜能除預(yù)付款外未再付出金錢，導(dǎo)致公司無法向科創(chuàng)信息付款。
科創(chuàng)信息工作人員則對記者表明，此事現(xiàn)在公安仍在偵辦階段，詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏，公司只跟大有科技簽定了合同。至于被立案施行欺詐的主體，其表明“暫時沒有”。
此外，記者還發(fā)現(xiàn)，此案觸及的川綜能現(xiàn)已是年內(nèi)第2次觸及相似工作。
涉嫌被合同欺詐已立案
工作追溯到一年多曾經(jīng)。公告顯現(xiàn)，2023年4月，科創(chuàng)信息與大有科技簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》，算計金額1.11億元。大有科技于2023年5月16日向科創(chuàng)信息付出合同首期款算計890萬元，后續(xù)未付出任何金錢。
科創(chuàng)信息表明，公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年4月19日向長沙市公安局高新區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊報案；2024年7月9日，公司收到《立案決議書》，高新區(qū)分局決議對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
從時刻線上看，這并不算一則突發(fā)利空，《華夏時報》記者發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)信息2023年發(fā)表的年報中就已對此全額計提壞賬預(yù)備9636萬元，公司2023年凈利潤虧本1.62億元。
盡管利空是舊聞，但科創(chuàng)信息的股價在7月10日仍是受到影響，收盤跌4.74%，報10.24元/股。
記者在科創(chuàng)信息2023年年報中看到了此事的另一方——川綜能。年報顯現(xiàn)，依據(jù)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同，該項意圖業(yè)主方為川綜能?？苿?chuàng)信息在年報中稱，公司于2023年6月15日向大有科技實行完悉數(shù)責(zé)任。公司經(jīng)過與川綜能交流核實，發(fā)現(xiàn)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同材料與公司在川綜能了解到的項目狀況存在嚴(yán)重差異，為保證公司權(quán)益，于4月報案。
2024年7月9日，《華夏時報》記者致電科創(chuàng)信息證券部，工作人員表明，由于現(xiàn)已計提過減值，因而不會影響2024年公司財務(wù)與運營，別的，盡管業(yè)主方是川綜能，但公司只跟大有科技簽定了合同，所以告發(fā)方必定觸及大有科技。
10日，記者繼續(xù)致電公司，關(guān)于年報中說到的“嚴(yán)重差異”，接線工作人員表明，由于公安還在偵辦階段，詳細(xì)細(xì)節(jié)不方便泄漏。談到被立案施行欺詐的主體，是大有科技仍是川綜能，其表明“暫時沒有”，是針對合同進(jìn)行報案，現(xiàn)在公安無精確答復(fù)。
案涉服務(wù)器設(shè)備收購
材料顯現(xiàn)，大有科技是國有企業(yè)，其為大有國聯(lián)控股有限公司的全資子公司。
7月10日，《華夏時報》記者聯(lián)系到大有科技的相關(guān)擔(dān)任人。該擔(dān)任人談到，2022年12月，川綜能向其購買服務(wù)器設(shè)備，為收購相關(guān)設(shè)備，公司后與科創(chuàng)信息簽定兩份《物資收購及集成服務(wù)合同》進(jìn)行收購，但川綜能除預(yù)付款外后續(xù)再未向公司付出任何金錢，導(dǎo)致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。
與科創(chuàng)信息聲明被欺詐表述相似的是，大有科技的相關(guān)擔(dān)任人向本報記者表明，其公司也被合同欺詐了。
該擔(dān)任人奉告記者，公司在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并依法向北京市公安局海淀分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊報案。2024年5月29日，公司收到北京市公安局海淀分局送達(dá)的《立案奉告書》，對其涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
“現(xiàn)在我司運營活動一切正常，將繼續(xù)活躍合作公安機(jī)關(guān)對相關(guān)犯罪行為的偵辦?！痹摀?dān)任人說道。
川綜能年內(nèi)已二涉同類案子
至此，兩家公司都說到的川綜能是什么來頭？公司全稱是國網(wǎng)四川歸納動力服務(wù)有限公司，同樣是一家國企。值得一提的是，這現(xiàn)已不是川綜能本年第一次觸及同類案子。
2024年2月，一家坐落四川成都的上市公司構(gòu)思信息技術(shù)股份有限公司（下稱“構(gòu)思信息”）發(fā)布了涉嫌被合同欺詐的公告。這家與科創(chuàng)信息簡稱相似的公司，連遭受也有些相似，
構(gòu)思信息2月公告稱，其在2022年與川綜能簽定了七份《物資收購合同》，算計金額3.64億元。川綜能于2022年12月29日分別向公司付出貨款1998.8萬元及1900萬元，后續(xù)未付出任何金錢。公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵辦大隊報案。本年2月20日，成都市公安局青羊區(qū)分局以為構(gòu)思信息報稱的“240119 合同欺詐”一案契合立案規(guī)范，立為“240119 合同欺詐案”。
大有科技相關(guān)擔(dān)任人在承受《華夏時報》記者采訪時也說到，2月份重視到構(gòu)思信息的公告，發(fā)現(xiàn)有相似的合同項目報案，公司警覺起來并向川綜能交流回款狀況，但在溝經(jīng)過程中發(fā)現(xiàn)了涉嫌違法的行為，因而報案。
至于川綜能因何未履約付款，該擔(dān)任人表明“不清楚”。
7月10日，記者屢次致電天眼查上的川綜能聯(lián)系電話，未獲接聽。
本報將繼續(xù)重視此事。
責(zé)任編輯：麻曉超 主編：夏申茶
科創(chuàng)信息被合同詐騙上億元？涉事國企稱“咱們也被詐騙了”，案子牽出另一國字企業(yè)
本報（chinatimes.net.cn）記者李墨軒 陳鋒 北京報導(dǎo)又有上市公司遭受合同欺詐，這次的主角是上星期的財稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息（300730.SZ）。7月9日晚，湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有...
哪吒轎車原CEO張勇回應(yīng)“跑路”英國
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 4月14日，有風(fēng)聞稱哪吒轎車原CEO張勇已于離職前處理英國簽證，現(xiàn)在身在英國。對此，張勇在朋友圈回應(yīng)稱：“感謝我們關(guān)懷，看到網(wǎng)絡(luò)上一些風(fēng)聞，至今仍擔(dān)任哪吒轎車參謀，為公司四處奔波融資。”...
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)由觀念依據(jù)揭露信息收拾，不構(gòu)成出資主張，運用前請核實。
本文源自：觀念網(wǎng)
哪吒汽車前CEO張勇回應(yīng)英國風(fēng)聞：仍擔(dān)任參謀為公司融資四處奔波
觀念網(wǎng)訊：4月14日，哪吒轎車原CEO張勇針對外界關(guān)于其已在英國風(fēng)聞進(jìn)行回應(yīng)。他表明，雖然已不再擔(dān)任CEO職務(wù)，但現(xiàn)在仍擔(dān)任哪吒轎車參謀，并積極為公司融資四處奔波。免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)由觀念依據(jù)揭...
王晶：厚實推動主題教育檢視整改，不斷凝集團(tuán)結(jié)奮斗的強(qiáng)壯力氣
在學(xué)習(xí)遵循習(xí)近平新時代我國特色社會主義思維主題教育作業(yè)會議上，習(xí)近平總書記著重：咱們要以這次主題教育為要害，加強(qiáng)黨的立異理論裝備，不斷進(jìn)步全黨馬克思主義水平，不斷進(jìn)步黨的執(zhí)政才干和領(lǐng)導(dǎo)水平，為猛進(jìn)新征...