律師馬玉珍以為，即使小女子拿了膠帶，老板也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)合理的方法和她的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行交流，或許報(bào)警來(lái)處理，而不是八面威風(fēng)、盛氣凌人，在沒(méi)有承認(rèn)成果之前，就在大眾場(chǎng)合大肆宣傳“我這有監(jiān)控”。《民法典》規(guī)則，聲譽(yù)是對(duì)民事主體的道德、威望、才干、信譽(yù)等的社會(huì)點(diǎn)評(píng)，任何安排或許個(gè)人不得以凌辱、詆毀等方法危害別人的聲譽(yù)權(quán)，行為人因差錯(cuò)危害別人民事權(quán)益形成危害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。詳細(xì)到本案，店老板的行為，嚴(yán)峻危害了小女子的聲譽(yù)權(quán)和人格權(quán)，給她的身心形成了很大的損傷，應(yīng)當(dāng)揭露賠禮抱歉，并補(bǔ)償由此形成小女子精力遭到損傷所發(fā)生的治療費(fèi)、精力危害補(bǔ)償金等。